ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2007 года
Дело N 33-Д06-15
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Лутова
В.Н.,
судей Похил А.И.,
Степанова В.П.,
рассмотрев в судебном заседании от 7
февраля 2007 г. надзорную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора
Ленинградского областного суда от 6 ноября 2002 года
установила:
приговором Ленинградского областного суда
от 6 ноября 2002 г.,
М., <...>, судимый:
- 23 сентября 1998 г. по ч. 3 ст. 148 УК
РСФСР к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 18 мая 2001 г. по ч. 1 ст. 112; ст. 115
УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно,
осужден по ч. 5 ст. 33, п. п.
"а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением
ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
особого режима:
оправдан по п. "б" ч. 3 ст. 158
УК РФ.
Приговор от 18 мая 2001 г. в отношении М.
постановлено исполнять самостоятельно.
По этому же приговору по п. п. "а", "ж", "з" ч.
2 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ осуждены К. и С.
В кассационном порядке уголовное дело не
рассматривалось.
М. осужден за
пособничество в убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному
сговору из корыстных побуждений.
В надзорной жалобе осужденный М. просит
об отмене приговора, ссылаясь на необоснованность осуждения и мотивируя свои
доводы тем, что по делу отсутствуют доказательства его виновности в
пособничестве в убийстве двух лиц. Осужденный также указывает, что в
предварительный сговор на убийство Ш. и Ш.Г. ни с кем не вступал, его действия
были направлены на пособничество в убийстве только одного человека - Ш.Г.,
судом не учтены смягчающие его наказание обстоятельства.
Заслушав доклад
судьи Похил А.И., мнение прокурора Дудиной С.А.,
полагавшей приговор в отношении М. изменить: исключить осуждение М. по ст. ст.
33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ, признать в его
действиях наличие опасного рецидива вместо установленного судом особо опасного
рецидива и определить отбывание осужденным наказания в исправительной колонии
строгого режима, Судебная коллегия находит
надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.
Из обстоятельств, установленных судом,
как они указаны в приговоре, следует, что К. один убил потерпевшего Ш.,
произведя в него выстрел, а С. при пособничестве М. убил Ш.Г.
Из приговора следует, что К. участия в
убийстве Ш.Г. не принимал, а С. и М. не принимали участия в убийстве Ш.
Однако суд, вопреки
установленным им обстоятельствам, действия К. и С. квалифицировал по ст. 105 ч.
2 п. п. "а", "ж" УК РФ как убийство двух лиц, совершенное
группой по предварительному сговору, а действия М. - по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч.
2 п. п. "а", "ж" УК РФ как пособничество в убийстве двух
лиц, совершенные группой по предварительному сговору.
Кроме того, по смыслу закона, убийством
совершенным группой лиц по предварительному сговору признается, когда двое и
более лиц заранее договорились о совершении убийства и
действуя совместно с умыслом, направленным на лишение жизни, непосредственно
участвовали в убийстве потерпевшего.
С учетом квалификации действий М. как
пособничество С. в убийстве Ш.Г. его соучастие в указанной форме в силу ч. 1
ст. 35 УК РФ не образует группу.
Таким образом
осуждение М. по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК
РФ является необоснованным и подлежит исключению из приговора.
Суд признал в действиях М. наличие особо
опасного рецидива, поскольку он, будучи ранее судимым за тяжкое преступление,
совершил особо опасное преступление и в связи с этим обстоятельством определил
отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Ввиду изменений, внесенных в ст. 18 УК РФ
(ФЗ от 8 декабря 2003 года) в действиях М. следует признать наличие опасного
рецидива и отбывание наказания ему надлежит назначить в исправительной колонии
строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 406, 408 УПК РФ,
Судебная коллегия,
определила:
приговор Ленинградского областного суда
от 6 ноября 2002 года в отношении М. изменить:
исключить осуждение
его по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ и
указание суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива, считая наличие
в его действиях опасного рецидива и осужденным по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ, снизив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор о нем оставить без
изменения.
Председательствующий
В.Н.ЛУТОВ
Судьи
А.И.ПОХИЛ
В.П.СТЕПАНОВ