ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2006 года

 

Дело N 81-О06-89

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,

    судей                                         Боровикова В.П.,

                                                      Линской Т.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2006 года кассационные представление прокурора Халезина А.П. и жалобу осужденного П. на приговор Кемеровского областного суда от 6 июня 2006 года, которым

П., <...>, ранее судимый:

- 12 января 1998 года - по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 2 сентября 1998 года - к 3 годам лишения свободы. Согласно определению от 19 октября 1999 года в порядке ст. 367 УПК РСФСР на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 1 ноября 2000 года в силу акта об амнистии;

- 22 октября 2001 года - по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 30 января 2002 года - по ст. ст. 166 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением положений ст. ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 2 года лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 11 июля 2003 года;

- 2 июля 2004 года - по ст. ст. 162 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 20 августа 2004 года - по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 4 апреля 2006 года - по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", 166 ч. 1 УК РФ с применением правил ст. ст. 69 ч. 2 и 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы.

В соответствии с правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2006 года окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осужденного П., просившего об изменении приговора и снижении наказания по указанным в жалобе основаниям, выступление прокурора Филимонова А.И., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору П. осужден за разбой, совершенный с применением ножа, используемого в качестве оружия, в ходе которого он убил потерпевших И.А. и И.Н. с особой жестокостью (в отношении И.А.).

Преступления совершены 23 апреля 2004 года в г. Белово Кемеровской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор Халезин А.П. ставит вопрос об изменении приговора и исключении из него указания суда на наличие в действиях П. особо опасного рецидива преступлений, а также просит назначить осужденному отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный П., придерживаясь позиции, изложенной в кассационном представлении, просит учесть его явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, а поэтому, по его мнению, необходимо применить правила ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

По настоящему приговору П. осужден за преступления, совершенные до постановления приговоров от 2 июля 2004 года, 20 августа 2004 года, 4 апреля 2006 года, а поэтому, исходя из положений ст. 18 УК РФ, указанные выше три последние судимости не учитываются при решении вопроса о том, какой же вид рецидива преступлений усматривается в действиях осужденного.

На день совершения преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, П. имел судимости от 12 января 1998 года, 2 сентября 1998 года, 22 октября 2001 года, 30 января 2002 года, одна из которых - за тяжкие преступления, а остальные - за преступления средней тяжести.

Поэтому, исходя из положений ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях осужденного усматривается наличие опасного рецидива преступлений, а в связи с этим он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, что вытекает из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выводы суда, изложенные в приговоре (за исключением тех, которые оспариваются прокурором), соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Осужденный не оспаривает фактические обстоятельства дела, виновность в совершении преступлений и юридическую квалификацию совершенных им действий. Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Назначенное осужденному наказание следует считать законным, обоснованным и справедливым.

При решении данного вопроса суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе и те обстоятельства, на которые в жалобе сослался П.

В приговоре суд мотивировал решение о невозможности применения в отношении П. правил ст. 64 УК РФ.

Данное решение основано на законе и фактических материалах уголовного дела.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Поэтому следует признать, что приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 6 июня 2006 года в отношении П. изменить и исключить из приговора указание суда на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Признать в его действиях наличие опасного рецидива преступлений. Определить осужденному П. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.П.КУДРЯВЦЕВА

 

Судьи

В.П.БОРОВИКОВ

Т.Г.ЛИНСКАЯ