ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2006 года

 

Дело N 38-о0631

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Пелевина Н.П.,

    судей                                           Сергеева А.А.,

                                                     Старкова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2006 года кассационные жалобы осужденного С. и защитника Виноградова А.В. на приговор Тульского областного суда от 29 июня 2006 года, которым

С., <...>,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения потерпевшего Ч.А. и мнение прокурора Митюшова В.П., просивших отказать в удовлетворении кассационных жалоб, Судебная коллегия

 

установила:

 

осужденный С. в кассационной жалобе считает, что приговор постановлен на предположениях. Утверждает об отсутствии доказательств его причастности к убийству Ч. Оспаривает умысел на убийство Ч. и предварительный сговор с соучастником на совершение этого убийства. Просит снизить срок назначенного наказания.

Адвокатом Виноградовым в защиту С. подана кассационная жалоба, в которой он отрицает наличие у подзащитного умысла на убийство Ч. и предварительный сговор с соучастником на совершение этого преступления. Просит изменить приговор, переквалифицировав действия подзащитного с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ и смягчив наказание.

Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Совершение С. преступлений, за которые он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия.

Доводы о том, что выводы суда основаны на предположениях, несостоятельны. Вина С. в содеянном подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения разбоя и убийства; протоколом осмотра места происшествия, заключением судмедэксперта о смерти Ч. от сочетанной тупой травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки и проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, а также справкой о детализации телефонных переговоров с похищенного телефонного аппарата и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Об умысле С. на убийство Ч. свидетельствует использование им монтировки в качестве орудия преступления, неоднократное (не менее 7) нанесение ударов потерпевшему сначала при входе в квартиру, а через некоторое время в прихожей, локализация полученных потерпевшим повреждений в области головы, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего указанными повреждениями.

При наличии у С. умысла на убийство Ч. оснований для переквалификации действий осужденного с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ не имеется.

Другие содержащиеся в кассационных жалобах доводы, касающиеся вины осужденного, Судебная коллегия не рассматривает, так как по признаку совершения убийства группой лиц по предварительному сговору он не признан виновным. Не осужден С. и за убийство Ч.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, в том числе с применением положений ст. 62 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Основания для его смягчения отсутствуют.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тульского областного суда от 29 июня 2006 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационные жалобы С. и Виноградова А.В. без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.П.ПЕЛЕВИН

 

Судьи

А.А.СЕРГЕЕВ

А.В.СТАРКОВ