ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2006 года

 

Дело N 55-АД06-2

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпов А.И., рассмотрев жалобу В. на постановление Верховного суда Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении В.,

 

установил:

 

26 октября 2003 года в г. Абакане на кольцевой развязке перекрестка улиц Крылова и Итыгина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием микроавтобуса "Тойота" под управлением М. и автомобиля ВАЗ-21061, за рулем которого находился А., буксируемого автомобилем ВАЗ-2103 под управлением В.

Постановлением ГИБДД УВД г. Абакана от 26 октября 2003 года В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, В. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 декабря 2003 года указанное постановление ГИБДД УВД г. Абакана от 26 октября 2003 года оставлено без изменения, жалоба В. - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта 2004 года решение городского суда от 4 декабря 2003 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2004 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года, жалоба В. удовлетворена, постановление ГИБДД УВД г. Абакана от 26 октября 2003 года отменено, производство по делу в отношении В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия постановлением от 25 апреля 2005 года решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года оставил без изменения.

Председатель Верховного Суда Республики Хакасия постановлением от 9 сентября 2005 года решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта 2004 года, решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2004 года, решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2005 года отменил, оставив без изменения решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 декабря 2003 года.

В жалобе В. указывает на неправомерность привлечения его к административной ответственности.

Изучив материалы дела, нахожу, что решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта 2004 года в части направления дела на новое судебное рассмотрение, решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2004 года, решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года, постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2005 года, постановление Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие составляет два месяца со дня его совершения.

По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место 26 октября 2003 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 декабря 2003 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В нарушение указанных требований закона судья Верховного Суда Республики Хакасия решением от 1 марта 2004 года вместо того, чтобы, отменив решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 декабря 2003 года, прекратить производство по делу, направил дело на новое рассмотрение в суд.

При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта 2004 года в части направления дела на новое судебное рассмотрение подлежит отмене.

По этой же причине подлежат отмене решение судьи Абаканского городского суда от 2 августа 2004 года, решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года, постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2005 года, постановление Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года, поскольку по истечении срока давности привлечения к административной ответственности судьи были не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта 2004 года в части направления дела на новое судебное рассмотрение, решение судьи Абаканского городского суда от 2 августа 2004 года, решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года, постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2005 года, постановление Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотрен ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении В., отменить.

Производство по делу прекратить.