||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2006 года

 

Дело N 4-о06-73

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                           Каменева Н.Д.,

                                                  Колышницына А.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Т. на приговор Московского областного суда от 11 апреля 2006 года, которым

Т., <...>, несудимый,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. признан виновным в совершении покушения на убийство трех лиц на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 25 июля 2005 года в городе Жуковском Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Т. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 111 УК РФ, учесть положительные данные его личности, раскаяние в содеянном, нарушение психики, наличие матери-инвалида, несовершеннолетнего брата и мнение потерпевших о смягчении ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бондарева Н.В. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения и возражения на нее, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Т. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и указанных в приговоре доказательствах и в жалобе не оспариваются.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ является правильной.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на лишение жизни потерпевших тщательно проверены судом, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

При этом судом принято во внимание, что удары потерпевшим Т. наносил опасным орудием - ножом, со значительной силой, неоднократно, в расположение жизненно важных частей тела: грудь, живот, причинив А. и Р. проникающие ранения с повреждением внутренних органов, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле осужденного на лишение жизни потерпевших, который не доведен до конца по не зависящим от воли осужденного обстоятельствам, так как Р. удалось выпрыгнуть из окна, а А. и Б. потеряли сознание. Смерть А. и Р. не наступила лишь в результате своевременно оказанной им квалифицированной медицинской помощи.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все влияющие на размер наказания обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе.

Наказание назначено с применением ст. 62 УК РФ, в минимальных пределах санкции закона, поэтому оснований для смягчения Судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекших отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 13 апреля 2006 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"