ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2006 года

 

Дело N 14-о06-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                            Хинкина В.С.,

                                                   Червоткина А.С.

 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Волгина В.И. на постановление судьи Воронежского областного суда от 9 марта 2006 года, которым уголовное дело в отношении И. по обвинению по ст. 213 ч. 2 УК РФ, П. и других назначено к рассмотрению на 4 апреля 2006 года, а мера пресечения - содержание под стражей - И., П. и другим оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., Судебная коллегия

 

установила:

 

указанным постановлением мера пресечения И. и другим оставлена без изменения - содержание под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Волгин В.И. просит об отмене постановления в части отказа в изменении меры пресечения и освобождении И. из-под стражи с учетом положительных данных о его личности, проживания в семье с родителями и отсутствия данных о том, что он может скрыться или воспрепятствовать установлению истины по делу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Мера пресечения И. была избрана в виде заключения под стражу постановлением судьи от 15 октября 2005 года в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ.

Постановлением от 9 марта 2006 года дело было назначено к рассмотрению на 4 апреля 2006 года и мера пресечения И. оставлена без изменения с учетом данных о его личности, тяжести предъявленного обвинения, причем в отношении 6 подсудимых мера пресечения изменена на подписку о невыезде.

Данный вывод является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 227, 236 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Воронежского областного суда от 9 марта 2006 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Волгина В.И. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.С.ХИНКИНА

А.М.ЧЕРВОТКИН