ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2006 года
Дело N 14-о06-8
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Хинкина В.С.,
Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного М. на приговор Воронежского областного суда от
26 декабря 2005 года, которым
М., <...>, несудим,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в"
УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с М. процессуальные
издержки в сумме 1702 руб. 80 коп. в
доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Хинкина
В.С. и мнение прокурора Юдина Д.В. об оставлении приговора без изменения,
Судебная коллегия
установила:
М. признан виновным
в умышленном убийстве грудного ребенка, находившегося заведомо для виновного в
беспомощном состоянии.
В кассационной жалобе осужденный
указывает на несправедливость приговора и просит о смягчении наказания с учетом
его способствования раскрытию преступления и данных, характеризующих его
личность.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Попова
А.А., полагающего об отсутствии оснований для смягчения наказания М., Судебная
коллегия оснований для удовлетворения жалобы не имеет.
Вина осужденного в
умышленном причинении смерти трехмесячному ребенку установлена исследованными в
судебном заседании доказательствами: объяснениями и показаниями самого М.,
данными на предварительном следствии и в суде, в том числе при проверке
показаний на месте, показаниями потерпевшей Ч., свидетелей К., Ч., выводами
судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть Ч.Н. наступила от закрытия
отверстий рта и носа, осложнившегося развитием асфиксии, и другими доказательствами.
Сам М. неоднократно подтвердил, что
разозлился ночью на плач и крик ребенка, подошел к коляске и надавил левой
рукой на голову в области лица. Постояв около минуты в таком положении, понял,
что ребенок замолчал, после чего пошел спать.
Действия М. квалифицированы правильно как
умышленное причинение смерти в отношении лица (ребенка), заведомо для виновного
находящегося с беспомощном состоянии.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в том числе с
учетом явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия
судимости.
Оно является справедливым, и оснований
для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Воронежского областного суда от
26 декабря 2006 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную
жалобу М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.С.ХИНКИН
Э.Б.ЭРДЫНИЕВ