ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2006 года
Дело N 56-Дп05-68, 56-Дп05-69
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.,
судей Русакова В.В.,
Зеленина С.Р.,
рассмотрев уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре состоявшихся в отношении Ч.
судебных решений,
установила:
приговором Приморского краевого суда от
24.07.2003
Ч., родившаяся 08.06.1972,
осуждена по ст. 162 ч. 3 п. "в"
УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима с конфискацией имущества. На основании ст. ст. 99, 104 УК РФ назначено
принудительное амбулаторное лечение у психиатра.
В кассационном порядке приговор не
обжалован.
По данному делу осужден также С.,
надзорное представление в отношении которого не
принесено.
Постановлением судьи Михайловского
районного суда Приморского края от 14.07.2004 приговор в отношении Ч. изменен:
действия осужденной квалифицированы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в
редакции от 08.12.2003), исключено принудительное лечение у психиатра.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Приморского краевого суда от 29.09.2004 указанное постановление
изменено: действия осужденной квалифицированы по ст. 162 ч. 3 п. "в"
УК РФ (в редакции от 13.06.1996), исключено дополнительное наказание в виде
конфискации имущества.
В надзорном
представлении прокурор просит приговор, постановление и определение изменить:
исключить из осуждения Ч. квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом
"в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего, признать наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное
способствование раскрытию преступления, учесть его при назначении наказания,
считать Ч. осужденной по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в",
"г" УК РФ (в редакции от
13.06.1996) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р.,
выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Барилова
И.В., поддержавшего доводы надзорного представления, проверив материалы дела и
обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит состоявшиеся
по делу решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Приговором суда Ч. признана
виновной в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с
незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в
качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Как правильно указано в приговоре, тяжкие
телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей Д., были
причинены действиями С., выходящими за пределы предварительного сговора С. и Ч.
на совершение разбоя.
В то же время установленные судом
обстоятельства дела свидетельствуют о том, что сама Ч. тяжкий вред здоровью
потерпевшей не причиняла и не договаривалась об этом с соучастником.
При таких обстоятельствах вывод суда о
наличии в ее действиях предусмотренного пунктом "в" ч. 3 ст. 162 УК
РФ признака причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей является ошибочным.
Исключая этот квалифицирующий признак,
Судебная коллегия квалифицирует действия Ч. по ст. 162 ч. 2 п. п.
"а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996)
как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве
оружия.
В то же время Судебная коллегия не может
согласиться с доводом надзорного представления об активном способствовании Ч.
раскрытию преступления.
Мотивируя свои выводы о назначении
наказания, суд первой инстанции не нашел это обстоятельство установленным.
Судебная коллегия также не находит
оснований для признания такого смягчающего обстоятельства доказанным с учетом
того, что первоначально Ч. отрицала свое участие в преступлении и призналась в
этом лишь после очной ставки с С., от которого
правоохранительным органам стало известно о ее участии
в совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от
24.07.2003, постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края
от 14.07.2004 и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского
краевого суда от 29.09.2004 в отношении Ч. изменить:
исключить из ее
осуждения квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью
потерпевшей, переквалифицировать ее действия со ст. 162 ч. 3 п. "в"
УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ
(в редакции от 13.06.1996), по которой назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанные судебные
решения оставить без изменения.