ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2006 года

 

Дело N 53-дп05-30

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                              Чакар Р.С.,

                                                     Русакова В.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 октября 2003 года, которым

К., <...>, судимая:

1) 29 января 1998 года по ч. 1 ст. 224 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождена с отсрочкой отбывания наказания 12 ноября 1998 года до 1 апреля 2002 года на основании ст. 82 УК РФ, определением от 12 июля 2002 года отбывание наказания отсрочено до 1 июля 2008 года,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 18 июня 2004 года из приговора Шарыповского городского суда от 29 января 1998 года исключен квалифицирующий признак неоднократности незаконного приобретения и хранения с целью сбыта наркотических средств и указание о назначении конфискации имущества. Постановлено считать К. осужденной по приговору от 29 января 1998 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 224 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, а по приговору от 27 октября 2003 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление от 18 июня 2004 года не обжаловалось в кассационном порядке.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 8 февраля 2005 года надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края об изменении постановления Свердловского районного суда города Красноярска от 18 июня 2004 года с исключением из приговора от 27 октября 2003 года указания об осуждении К. за приобретение 0,16 граммов опия оставлено без удовлетворения.

В соответствии с приговором от 27 октября 2003 года К. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере: 11,69 граммов гашиша и 0,16 граммов опия.

Преступление совершено 19 марта 2003 года в городе Шарыпове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Кальчук Н.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорном представлении прокурора содержится просьба об исключении из постановления от 18 июня 2004 года указания об осуждении К. по приговору от 27 октября 2003 года за незаконное приобретение без цели сбыта опия весом 0,16 граммов и отмене постановления президиума Красноярского краевого суда от 8 февраля 2005 года. Указывается, что средняя разовая доза опия составляет 0,5 грамма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) крупным размером наркотического средства признается количество, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз.

Утвержденная Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года средняя разовая доза опия составляет 0,5 грамма, а крупный размер опия составляет 5 граммов и более.

При таких обстоятельствах из судебных решений необходимо исключить осуждение К. за приобретение и хранение 0,16 граммов опия.

В связи с изменением объема обвинения необходимо смягчить назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И. удовлетворить.

Постановление президиума Красноярского краевого суда от 8 февраля 2005 года в отношении К. отменить.

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 октября 2003 года и постановление Свердловского районного суда города Красноярска от 18 июня 2004 года в отношении К. изменить.

Исключить из указанных судебных решений осуждение ее по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 0,16 граммов опия.

Смягчить назначенное за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 11,69 граммов гашиша - наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию по последнему приговору окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные приговор и постановление в отношении К. оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВА

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

В.В.РУСАКОВ