ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2006 года

 

Дело N 69-о05-44

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                           Кузьмина Б.С.,

                                                    Мезенцева А.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Сухаревой А.Б. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 27 мая 2005 года, которым

А., <...>, судимый 9 июля 2001 года по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з", 222 ч. 1 УК РФ на 23 года лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 года) на 13 лет; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 22 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 23 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые он осужден по приговору от 9 июля 2001 года, окончательно назначено 24 (двадцать четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда А. признан виновным:

в разбое, то есть в нападении на С. в целях хищения чужого имущества, совершенном с насилием, опасным для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением оружия;

в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти С., сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в ночь с 25 на 26 апреля 1999 года на 22-м километре автомобильной дороги Пыть-Ях - Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа - Югра при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Кравца Ю.Н., поддержавшего представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении государственный обвинитель Сухарева А.Б., не оспаривая доказанность вины осужденного, квалификацию его действий, указывает на нарушение судом уголовного закона при назначении срока лишения свободы А. по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ в виде 22 лет. Просит снизить осужденному наказание по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 20 лет лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит, что выводы суда о совершении осужденным указанных преступлений подтверждены показаниями потерпевшей С.Л., свидетелей Д., Л., А.Х., Г.Т., Г.С., Р., Н., Г.А., Г.М., А.В., Гул. и К., протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинской и баллистических экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ и оценка которых имеется в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 года) и по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и в кассационном порядке не оспариваются.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Однако срок лишения свободы по ст. 105 ч. 2 УК РФ назначен осужденному с нарушением требований уголовного закона.

В соответствии со ст. 56 ч. 2 и ч. 4 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - не более тридцати лет.

Санкция ст. 105 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальный срок лишения свободы в виде двадцати лет. Суд же назначил осужденному по указанной статье УК РФ двадцать два года лишения свободы.

В связи с чем назначенное осужденному наказание по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ должно быть снижено до 20 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 27 мая 2005 года в отношении А. изменить, кассационное представление - удовлетворить.

Снизить А. назначенный судом срок лишения свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 20 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 года) и ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, назначить ему 21 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые он осужден по приговору Курганского областного суда от 9 июля 2001 года, окончательно назначить А. 23 (двадцать три) года и 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

П.М.ЗАХАРОВ