ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2005 года
Дело N 44-о05-90
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Тонконоженко А.И.,
Колесникова Н.А.
рассмотрела дело по кассационным жалобам
потерпевшей К., Ш. на приговор Пермского областного суда от 24 августа 2005
года, которым В., <...>, несудимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2
п. "а", п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также постановлено взыскать с
В. в пользу Ш. 20 тыс. руб. компенсации морального вреда, 12434 руб. 04 коп. за стационарное лечение
потерпевшей в пользу Пермского областного фонда обязательного медицинского
страхования.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко
А.И., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
В. признан
виновным в покушении на умышленное причинение смерти своей беременной
сожительницы К., ее подруги Ш., которая может сообщить о совершенном
преступлении.
Преступления совершены 11 марта 2005 года
в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая Ш. не
согласна с назначенным В. наказанием, считает его слишком суровым, просит
учесть, что осужденный хорошо к ней относился, она отказывается от морального и
материального ущерба.
В кассационной жалобе потерпевшая К.
просит о снижении В. наказания, ссылаясь на то, что кроме осужденного ей и
общему ребенку некому помогать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина В. в содеянном
не оспаривается и подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре
доказательствами.
При назначении наказания В. судом в
полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о
личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства. Судом учтено и мнение самих потерпевших не лишать осужденного
свободы.
Таким образом, суд назначил В.
справедливое наказание и оснований для его снижения, о чем просят потерпевшие,
не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 24
августа 2005 года в отношении В. оставить без изменения, кассационные жалобы
потерпевших К., Ш. - без удовлетворения.