ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2005 года
Дело N 78-Г05-53
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Пчелинцевой Л.М.,
Борисовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8
ноября 2005 года заявление Т.П. о разъяснении определения Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением суда Первомайского района г.
Витебска Республики Беларусь от 8 января 2001 года с Т.П. в пользу Т.Г.
взысканы алименты на содержание дочери Анны, 25 июня 1996 года рождения, в
размере 25% всех видов заработка ежемесячно, начиная с 5 января 2001 года до
достижения ребенком совершеннолетия.
Т.Г. обратилась в Санкт-Петербургский
городской суд Российской Федерации с ходатайством о разрешении принудительного
исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного
постановления, поскольку должник проживает в г. Санкт-Петербурге Российской
Федерации.
Рассмотрев
заявленное ходатайство, Санкт-Петербургский городской суд определением от 15
октября 2004 года разрешил принудительное исполнение на территории Российской
Федерации определения суда Первомайского района г. Витебска Республики Беларусь
от 8 января 2001 года, постановил: взыскивать с Т.П., <...>, в пользу
Т.Г. алименты на содержание дочери Анны, 25.06.1996 года рождения, в размере
1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22 июня 2004 года и до совершеннолетия ребенка.
Т.Т. обратилась в Судебную коллегию по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с частной жалобой на
данное определение суда.
Определением Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2005 года
определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2004 года
отменено в части даты взыскания алиментов. Из резолютивной части определения
исключено указание о взыскании алиментов начиная с 22
июня 2004 года, в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Т.П. обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в
части, касающейся даты начала взыскания алиментов, ссылаясь на то, что в
результате исключения из резолютивной части определения Санкт-Петербургского
городского суда даты начала взыскания алиментов возникает неясность в вопросе,
с какой даты надлежит взыскивать с него алименты. При вынесении определения Санкт-Петербургский городской суд этот
вопрос разрешил, постановив исполнять решение иностранного суда с 22 июня 2004
года, то есть с даты обращения Т.Г. с ходатайством в
компетентный суд Российской Федерации.
Обсудив данное заявление и проверив
материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд,
принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не
истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как видно из содержания заявления Т.П.,
им по существу оспаривается вывод Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации о необходимости исключения из резолютивной
части определения Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2004 года указания о взыскании алиментов начиная с 22 июня 2004 года.
Однако обоснование и мотивы этого вывода
со ссылкой на законодательство в определении Судебной коллегии имеются.
Определение изложено в полной и ясной форме.
Порядок
принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской
Федерации определяется по законодательству Российской Федерации, в частности,
ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в
вышеназванном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 N 119-ФЗ
"Об исполнительном производстве".
Поэтому оснований, предусмотренных ч. 1
ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления Т.П. о разъяснении определения
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не
имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
заявление Т.П. о разъяснении определения
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от
2 августа 2005 года оставить без удовлетворения.