ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2005 года
Дело N 73-о05-31
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей Русакова В.В.,
Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании 25
октября 2005 года кассационное представление заместителя Генерального прокурора
на определение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2005 года, по
которому в отношении А.О., <...>, отказано в выдаче правоохранительным
органам Республики Армения для привлечения к уголовной ответственности.
Органами предварительного расследования
Республики Армения А.О. обвиняется в том, что в период апреля по октябрь 1997
года, злоупотребляя доверием А., под предлогом реализации похитил и присвоил
товары на общую сумму 24000 долларов США.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора
Костюченко В.В., поддержавшего кассационное представление по основаниям, в нем
изложенным, и полагавшего судебное решение в отношении А.О. отменить, Судебная
коллегия
установила:
в кассационном представлении поставлен
вопрос об отмене определения по тем основаниям, что условия и порядок
исполнения запроса со стороны правоохранительных органов Республики Армения о
выдаче лица соблюдены; материалами дела установлено, что А.О. не является
гражданином Российской Федерации, преступление совершено на территории
Республики Армения, запрашивающая сторона гарантировала, что А.О. будет
привлечен только за то преступление, которое указано в запросе о выдаче.
В возражении А.О. просит определение суда
оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационного представления, Судебная коллегия находит определение суда
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ
определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное
требование закона судом выполнено не в полной мере.
Согласно ч. ч. 1 и
4 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором
РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству
иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории РФ
для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по
уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о
выдаче лица. Решение о выдаче
принимается Генеральным прокурором РФ либо его заместителем.
Суд, отклоняя
постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче А.О., указал, что
решение о выдаче А.О. органами прокуратуры было вынесено без выяснения вопроса,
какой статье УК РА соответствует ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусматривающей
ответственность за мошенничество с причинением значительного ущерба, а также за
отсутствием гарантии запрашивающей стороны о том, что лицо, в отношении
которого направлен запрос, будет
преследоваться лишь за то преступление, которое указано в запросе.
Между тем данный вывод суда не
подтвержден представленными материалами, из которых явствует, что А.О. в
настоящее время гражданства Российской Федерации не имеет, в связи
с чем он может быть выдан другому государству (ч. 1 ст. 61 Конституции РФ). Сам
А.О. в судебном заседании не отрицал, что он зарегистрирован в Республике
Армения.
Деяние, вменяемое в вину А.О.
следственными органами Республики Армения, являются уголовно-наказуемым как по
УК РА (ч. 1 ст. 178, предусматривающей наказание в виде лишения свободы до двух
лет), так и по УК РФ (ч. 2 ст. 159, предусматривающей наказание до пяти лет
лишения свободы). Сроки давности уголовного преследования не истекли ни в
соответствии с УК РА, ни в соответствии с УК РФ. Обстоятельств, препятствующих
выдаче А.О. в Республику Армения, из представленного материала не
усматривается.
Из сообщения заместителя Генерального
прокурора Республики Армения видно, что А.О. будет привлечен к уголовной
ответственности лишь за то преступление, которое указано в запросе о выдаче, и
после отбытия наказания может свободно покинуть границы Республики Армения.
Таким образом, принятое судом решение,
которым отказано правоохранительным органам Республики Армения в выдаче А.О.,
не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене,
материал - направлению на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Верховного Суда Республики
Бурятия от 31 мая 2005 года в отношении А.О. отменить, материал направить на
новое рассмотрение.