ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2005 года
Дело N 58-о05-26
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей
Фроловой Л.Г.,
Коннова В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23
июня 2005 года кассационную жалобу М. на постановление судьи Хабаровского
краевого суда от 12 января 2005 года о назначении предварительного слушания по
уголовному делу в отношении М. и других.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей
кассационное производство по жалобе М. прекратить, Судебная коллегия
установила:
органами
предварительного следствия М. предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. п.
"ж", "з", 158 ч. 3, 226 ч. 3 п. "а", 325 ч. 2,
223 ч. 2, 209 ч. 1, 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. "а", 30 ч. 3, 159 ч. 4, 162
ч. 4 п. п. "а",
"в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 4 п. п.
"а", "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК
РФ.
Изучив материалы поступившего в суд
уголовного дела, судья 12 января 2005 года при наличии к тому законных
оснований вынес постановление о назначении предварительного слушания.
На данное решение судьи М. подана
кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление, ссылаясь на
то, что он не получил копию обвинительного заключения, не ознакомился с
материалами дела, а также на то, что в постановлении судьи перечислены статьи
УК РФ, в которых он органами предварительного следствия не обвинялся.
В представленных материалах имеются
данные о получении М. в установленный законом срок копии обвинительного
заключения, об ознакомлении его с материалами дела по окончании
предварительного следствия. В постановлении также перечислены все статьи
Уголовного кодекса РФ, предусматривающие преступления, в совершении которых М.
обвиняется.
Судебная коллегия считает необходимым
прекратить кассационное производство по жалобе М., поданной на постановление
судьи о назначении предварительного слушания, поскольку в соответствии с
действующим уголовно-процессуальным законодательством данное постановление
обжалованию не подлежит.
Кроме того, вопросы о вручении копии
обвинительного заключения, ознакомлении с материалами дела, соответствии
перечисленных в постановлении суда норм закона предъявленному М. обвинению
могут быть разрешены именно в стадии предварительного слушания.
Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, Судебная
коллегия
определила:
кассационное производство по уголовному
делу по кассационной жалобе М., обжаловавшего постановление судьи Хабаровского
краевого суда от 12 января 2005 года о назначении предварительного слушания,
прекратить.