ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2005 года

 

Дело N 4-Г05-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                     Емышевой В.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2005 г. представление на определение Московского областного суда от 11 января 2005 г., которым оставлено без движения заявление адвоката Тарханова Максима Викторовича, представляющего интересы Б., об отмене решений окружной избирательной комиссии Орехово-Зуевского одномандатного избирательного округа N 112 от 11 декабря 2003 г. о результатах выборов депутата Государственной Думы Российской Федерации четвертого созыва и от 22 декабря 2003 г. о признании избранным депутатом Государственной Думы Российской Федерации С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило заявление адвоката Б. - М.В. Тарханова, в котором он отзывает поданную ранее частную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, находит заявление об отзыве частной жалобы подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Учитывая, что адвокат Б. - М.В. Тарханов отозвал частную жалобу и этот отзыв не противоречит закону, Судебная коллегия полагает, что кассационное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

принять отказ адвоката М.В. Тарханова, представляющего интересы Б., от частной жалобы на определение Московского областного суда от 11 января 2005 г. и кассационное производство по настоящему делу прекратить.