ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2005 года
Дело N 5-О05-28СП
(извлечение)
Московским городским судом с участием
присяжных заседателей 28 декабря 2004 г. осуждены: Б. по ч. 3 ст. 30, п. "л" ч. 2 ст. 105, п. п.
"ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Д. - по п. п. "ж",
"л" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Б. признан
виновным в покушении на убийство А. по мотиву национальной ненависти и вражды;
Б. и Д. признаны виновными в убийстве М. группой лиц по предварительному
сговору, по мотиву национальной ненависти и вражды.
В кассационной
жалобе адвокат в защиту интересов осужденного Б. просил приговор суда отменить,
а дело направить на новое судебное рассмотрение, считая, что судом нарушен
уголовно-процессуальный закон: вопреки требованиям ч. 5 ст. 217 УПК РФ при
отказе Б. от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей
следователь не решил вопрос о возможности выделения дела в отношении его в
отдельное производство, поскольку Д. был
согласен с рассмотрением их дела с участием присяжных заседателей.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 22 марта 2005 г. приговор оставила без изменений, указав
следующее.
Как следует из протокола ознакомления
обвиняемого, его защитника и законного представителя с материалами дела, Б.
были разъяснены все права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также
особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, при этом от
обвиняемого ходатайств о рассмотрении дела судьей единолично, тремя
профессиональными судьями не поступило.
На предварительном слушании Б. изъявил
желание о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, с чем
согласились его защитник и законный представитель.
При таких обстоятельствах необходимости
решения вопроса о выделении дела в отношении Б. в отдельное производство не имелось и его права не были нарушены.