ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2005 года
Дело N 51-о04-95
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей
Анохина В.Д.,
Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17
марта 2005 г. кассационные жалобы осужденных, адвоката, потерпевшей на приговор
Алтайского краевого суда от 11 ноября 2004 года, которым
Л., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 166 ч.
4 УК РФ на 7 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 7
лет 6 месяцев;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 9 лет в воспитательной колонии.
Ш., <...>, судимый 14 мая 2004 года
по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден к лишению свободы: по ст. 166 ч.
4 УК РФ на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на
14 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 15 лет.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ
отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров окончательно Ш. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Вопрос о гражданском иске передан на
рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав осужденного
Ш., поддерживающего жалобы и мнение прокурора Лущиковой
В.С. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,
установила:
приговором суда Л. и Ш. признаны
виновными в неправомерном завладении автомобилем и убийстве Т.
В кассационной жалобе адвокат Талайко в
защиту интересов осужденного Ш. просит приговор суда отменить, дело прекратить,
т.к. Л. в суде показал, что Ш. удары потерпевшему не наносил, а сам Ш. себя
виновным в убийстве не признавал.
Аналогичные доводы и просьба содержится в
кассационной жалобе осужденного Ш.
Осужденный Л. в кассационной жалобе
просит о смягчении наказания с учетом явки с повинной, активного
способствования раскрытию преступления и данных о личности.
Потерпевшая Т-ва
просит об отмене приговора в части гражданского иска, т.к. гражданский иск
можно было удовлетворить вместе с вынесением приговора.
В возражениях на жалобы адвоката,
осужденных, государственный обвинитель и потерпевшая просят оставить их без
удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям Л. и Ш.
Доводы кассационных
жалоб о том, что Ш. не принимал участие в убийстве потерпевшего проверены в
суде первой инстанции и правильно признаны не соответствующими
действительности, т.к. они опровергаются показаниями осужденного Л. на
предварительном следствии и его явкой с повинной о том, что они вместе с Ш.
договорились угнать автомобиль для чего решили убить водителя.
Водителя убили топором, удары
потерпевшему наносил и Ш., а затем они труп отнесли в кусты и пытались завести
автомобиль, но не смогли этого сделать, вдвоем толкали автомобиль, закатили его
во двор дома по ул. Калугина, а когда увидели автомобиль милиции, то убежали.
Кроме этого вина
осужденных в содеянном подтверждается другими доказательствами, приведенными в
приговоре.
Наказание осужденным назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения Судебная
коллегия не находит.
За Т-вой
признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере
возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. в
судебном заседании не представилось возможным произвести расчет по иску.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 11
ноября 2004 года в отношении Л. и Ш. оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
В.П.СТЕПАЛИН