ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2005 года

 

Дело N 22-Г05-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2005 г. частную жалобу Б. на определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 ноября 2004 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения С., являющейся представителем Б., поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г., Б-в, Д. обратились в суд с заявлением об отмене результатов выборов депутатов Парламента РСО - Алания по Рамоновскому избирательному округу N 7.

Указанным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания требования об отмене итогов голосования на избирательных участках N 37, 38, 47 и 49 выделены в отдельное производство и дело в этой части направлено на рассмотрение по подсудности в Ардонский районный суд, производство по делу об отмене результатов выборов по Рамоновскому избирательному округу N 7 приостановлено до рассмотрения в районном суде выделенных требований.

В частной жалобе Б., не соглашаясь с определением, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховному суду республики подсудны дела об оспаривании решений окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как правильно установил суд, заявители фактически оспаривают итоги голосования на избирательных участках в связи с допущенными кандидатом в депутаты Б. нарушениями избирательного законодательства.

В связи с тем что указанные требования подсудны районному суду, следует согласиться с определением в части выделения требований об оспаривании итогов голосования и направлении дела на рассмотрение в этой части в районный суд.

Что касается требований об отмене результатов выборов в целом по избирательному округу, то у суда имелись основания в соответствии со ст. 215 ГПК РФ для приостановления производства по делу до рассмотрения в районном суде выделенных требований.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 ноября 2004 г. оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.