ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2005 г. N КАС05-75

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                      Анохина В.Д.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2005 года гражданское дело по заявлению П. и Р. на неправомерные действия Старооскольского районного суда по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 января 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

 

установила:

 

П. и Р. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 января 2005 года заявителям отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе заявители просят об отмене определения, считая его незаконным. В жалобе просят обязать председателя Старооскольского районного суда Белгородской области рассмотреть их заявление по существу.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявители обратились в Верховный Суд РФ с требованиями на неправомерные действия судей Старооскольского районного суда, которыми не рассматривается по существу их заявление об оспаривании действий УВД г. Старый Оскол и просят обязать председателя Старооскольского районного суда рассмотреть их заявление и вынести по нему решение.

Отказывая в принятии искового заявления, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что требования заявителей сводятся к оспариванию судебных действий при осуществлении правосудия, связанных с принятием и рассмотрением заявления, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок обжалования.

Не могли быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства также требования заявителей об обязании председателя Старооскольского районного суда рассмотреть их заявление и принять по нему решение, поскольку любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК РФ).

При таких данных судья обоснованно отказал в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу П. и Р. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

В.Д.АНОХИН