ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2005 года
Дело N 87-Г05-2
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей
Еременко Т.И.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 9
марта 2005 г. дело по кассационной жалобе Ч. на решение Костромского областного
суда от 2 декабря 2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
решением Костромского областного суда от
27 апреля 2002 г. удовлетворено заявление Ч. о признании противоречащей
федеральному законодательству и недействующей ст. 4 Закона области "О
статусе общественных объединений на территории Костромской области" в
части слов "имеющие свои структурные подразделения на территориях более
половины муниципальных образований Костромской области. Указанное решение
вступило в законную силу 1 июля 2002 г.
В октябре 2004 г. Ч. обратился в суд с
заявлением об установлении того, что законодательным органом субъекта в
установленный законом срок не принято мер по исполнению решения суда.
Указанным решением Костромского
областного суда в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Ч. просит отменить
решение и принять новое решение об удовлетворении заявления.
Судебная коллегия не находит оснований
для отмены решения.
Обращаясь с данными
требованиями в суд, заявитель ссылался на то, что в соответствии с п. 4 ст. 9
Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов
Российской Федерации" для принятия мер воздействия в отношении
законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации,
не исполнившего решение суда в течение установленного законом срока (по мнению
заявителя - это месячный срок),
необходимо решение соответствующего суда о непринятии мер по исполнению решения
суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд
исходил из того, что в соответствии с указанной выше нормой Федерального
закона, законодательный орган государственной власти субъекта Российской
Федерации в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу
должен исполнить решение суда и принять меры к отмене нормативного акта,
признанного соответствующим судом противоречащим
федеральному законодательству.
Суд установил, что
в установленный законом срок, а именно 31 октября 2002 г. Костромской областной
Думой был принят Закон области "О внесении изменений в ст. 4 Закона
Костромской области "О статусе общественных объединений на территории
Костромской области" и из оспариваемой нормы исключены слова, признанные
решением суда от 27 апреля 2002 г. противоречащими федеральному
законодательству. Как следует из
объяснений заявителя в судебном заседании, ему об этом обстоятельстве было
известно.
В то же время он продолжал настаивать на
своих требованиях, ссылаясь на то, что согласно ст. 239.8 ГПК РСФСР решение
подлежало исполнению в месячный срок и об этом должно быть сообщено в суд и
гражданину.
Суд правильно не согласился с этим доводом,
поскольку указанным Федеральным законом установлена специальная норма,
предусматривающая срок исполнения решения, а именно шесть месяцев.
Как указывалось ранее, Костромская
областная Дума исполнила решение в указанный срок.
Иные доводы кассационной жалобы также не
ставят под сомнение законность решения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Костромского областного суда от 2
декабря 2004 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ч. - без
удовлетворения.