ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 4 ноября 2004 г. N 11-Д04-55

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Ермилова В.М.

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 4 ноября 2004 года надзорную жалобу осужденного Галиева Р.Х. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2003 года, которым

Галиев Р.Х., <...> судимый: 05.01.2000 г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, 16.08.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "б, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.08.2001 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осужден Абляев Ф.Ф., надзорная жалоба от которого не поступала.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Судья Мензелинского районного суда РТ 6 января 2004 г. своим постановлением изменил режим отбывания наказания Галиеву с особого на строгий.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан 28 апреля 2004 г. переквалифицировал действия Галиева по приговору от 16 августа 2001 г. на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначил 2 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, в остальном судебное решение оставил без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Галиев просит смягчить ему наказание, поскольку из его действий исключен особо опасный рецидив, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал содействие сотрудникам милиции, а также с учетом тяжелого материального положения его семьи.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Гузеева К.В., полагавшего приговор изменить, снизить осужденному наказание, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Галиев признан виновным в краже, совершенной 1 января 2003 г. группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму <...> руб., с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора суда, Галиев был осужден за кражу, совершенную неоднократно.

Данный квалифицирующий признак был исключен из ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г.

Судья Мензелинского районного суда РТ и президиум Верховного Суда Республики Татарстан, приводя приговор от 28 мая 2003 г. в отношении Галиева в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, указанный квалифицирующий признак из действий осужденного ошибочно не исключили.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из обвинения осужденного, а также, с учетом уменьшения общественной опасности совершенного Галиевым преступления, смягчить назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Галиева Р.Х. удовлетворить;

приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 28.05.2003 года, постановление судьи Мензелинского районного суда от 06.01.2004 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28.04.2004 года в отношении Галиева Р.Х. изменить, исключить из обвинения Галиева квалифицирующий признак неоднократности;

смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, назначить Галиеву 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.