ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2004 года

 

Дело N 77-о04-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Галиуллина З.Ф.,

    судей                                        Колышницына А.С.,

                                                     Ахметова Р.Ф.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2004 года кассационную жалобу потерпевших Ш.Л., Ш.В. на постановление судьи Липецкого областного суда от 18 ноября 2003 года, которым в связи с достижением совершеннолетия осужденным Л.А. его законные представители Л.И. и Л.В. освобождены от обязанностей по возмещению ущерба потерпевшим Ш.Л. и Ш.В., а исполнительное производство в этой части прекращено.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Третецкого А.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Липецкого областного суда от 26 декабря 2001 года постановлено взыскать с Л.А. солидарно с другими осужденными в пользу потерпевшей Ш.Л. материальный ущерб в сумме 9913 руб. 40 коп. В счет компенсации морального вреда с Л.А. взыскано в пользу Ш.Л. 20000 рублей, в пользу Ш.В. - 20000 рублей.

В случае недостаточности собственных средств у несовершеннолетнего осужденного Л.А. взыскать с Л.И. и Л.В. в пользу потерпевшей Ш.Л. по 1652 руб. 24 коп. с каждого в возмещение материального ущерба, в пользу потерпевших Ш.В. по 10000 руб. с каждого и в пользу Ш.Л. по 10000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Л.И. и Л.В. обратились в суд с заявлением об освобождении их от обязанности по возмещению ущерба потерпевшим в связи с тем, что их сын достиг совершеннолетия.

Рассмотрев заявление законных представителей осужденного, суд освободил их от обязанностей по дальнейшему возмещению ущерба потерпевшим, и исполнительное производство в этой части прекращено.

В кассационной жалобе потерпевшие Ш.Л. и Ш.В. просят постановление судьи отменить, возобновить исполнительное производство в отношении законных представителей осужденного Л.А. Указывают, что за длительное время им возместили небольшую сумму материального ущерба, а моральный вред вообще не был возмещен. Поскольку у осужденного по месту отбывания наказания фактически нет заработка, а также личного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, они, потерпевшие, по существу лишены возможности получить денежные средства в счет возмещения морального вреда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ взыскание ущерба с законных представителей причинителя вреда прекращается по достижении им совершеннолетнего возраста.

Поскольку 13 марта 2003 года осужденному Л.А., 1985 года рождения, исполнилось 18 лет, то суд обоснованно по заявлению его законных представителей освободил их от обязанностей по возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшим Ш.Л. и Ш.В.

Что же касается доводов кассационной жалобы потерпевших о том, что законные представители осужденного возместили только небольшую сумму материального ущерба и не приняли мер к возмещению морального вреда, а в связи с принятием данного постановления они в дальнейшем своевременно не смогут получить денежные средства в счет возмещения ущерба, то эти обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Липецкого областного суда от 18 ноября 2003 года в отношении Л.И. и Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.