ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2003 года

 

Дело N 16-Г03-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе П. на решение окружной избирательной комиссии Советского одномандатного избирательного округа N 15 по выборам депутатов Волгоградской областной Думы от 30 октября 2003 года об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Волгоградской областной Думы по кассационной жалобе П. на решение Волгоградского областного суда от 5 ноября 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Маслова А.М., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения окружной избирательной комиссии Советского одномандатного избирательного округа N 15 по выборам депутатов Волгоградской областной Думы от 30 октября 2003 года об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Волгоградской областной Думы. Свои требования обосновал тем, что для участия в выборах в областную Думу Волгоградской области в поддержку заявителя было собрано более 3000 тысяч подписей, которые он представил в Окружную избирательную комиссию 22 октября 2003 года. Ему было предложено приобщить протокол сдачи подписных листов, сведения об изменениях в данных о кандидате и финансовый отчет кандидата с приложением справки банка. Справка банка была заявителем представлена в избирательную комиссию 23 октября 2003 года, в ней были те же сведения, что и в сберегательной книжке, копию которой П. предлагал избирательной комиссии. П. просит суд отменить решение избирательной комиссии от 30 октября 2003 года.

Представители окружной избирательной комиссии заявление не признали.

Решением Волгоградского областного суда от 5 ноября 2003 г. заявление П. об отмене решения окружной избирательной комиссии Советского одномандатного избирательного округа N 15 по выборам депутатов Волгоградской областной Думы от 30 октября 2003 года об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Волгоградской областной Думы оставлено без удовлетворения.

П. подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд неправильно применил материальный закон, дал ошибочную оценку доводам заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 25 п. 1 "г" Закона Волгоградской области "О выборах депутатов Волгоградской областной Думы" от 1 июля 2003 года N 839-ОД для регистрации кандидата, выдвинутого по одномандатному избирательному округу, кандидат либо уполномоченный представитель политической партии, избирательного блока не ранее чем за 65 дней и не позднее чем за 45 дней до дня голосования до 18 часов представляет в соответствующую окружную избирательную комиссию избирательные документы, в числе которых должен быть первый финансовый отчет кандидата.

Таким образом, Законом области предусмотрен как срок окончания приема документов для регистрации кандидата, который в данном случае истекает 22 октября 2003 г. в 18 часов, так и перечень необходимых документов.

В силу ст. 38 п. 23 "в" Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" основанием отказа в регистрации может быть отсутствие среди документов, представленных для регистрации, документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом для регистрации кандидата, списка кандидатов, для назначения референдума.

Таким образом, решение суда является правильным, а довод кассационной жалобы о том, что п. 9 ст. 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не конкретизирует форму финансового отчета, который, по мнению заявителя, может быть заменен копией сберегательной книжки, является ошибочным. Данная норма не вступает в противоречие со ст. 25 п. 1 "г" Закона Волгоградской области "О выборах депутатов Волгоградской областной Думы".

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Волгоградского областного суда от 5 ноября 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.