ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2003 г. N 51кпО03-6
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина
В.В.,
судей Анохина В.Д., Дзыбана
А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16
июля 2003 года кассационную жалобу осужденного и кассационное представление
государственного обвинителя на приговор Алтайского краевого суда от 22 октября
2002 года, которым
К., <...>,
судимый 30 марта 2001 года по ст. ст. 209 ч. 1, 161 ч. 2 п. "а", 158
ч. 3 п. п. "а", "б", 162 ч. 3 п. п. "а",
"б", 166 ч. 3, 126 ч. 3 УК РФ,
осужден к лишению свободы:
по ст. ст. 33 ч. 5,
158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 2 года;
по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 12 лет с
конфискацией имущества;
по ст. 162 ч. 3 п. п. "а",
"б", "в" УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества;
по ст. 226 ч. 4 п. п. "а",
"б" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;
по ст. ст. 30 ч. 3,
105 ч. 2 п. п. "а", "б", "ж", "з",
"н" УК РФ на 15 лет;
по ст. 105 ч. 2 п.
п. "а", "в", "г", "д", "ж",
"з", "н" УК РФ на пожизненное лишение свободы,
на основании ст. 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ по
совокупности преступлений на пожизненное лишение свободы с конфискацией
имущества в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав осужденного К., поддержавшего жалобу, заслушав мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшую представление прокурора
удовлетворить, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором суда К. признан
виновным в бандитизме, в разбойных нападениях, в убийствах, в покушениях на
убийства, в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, в пособничестве в
краже.
В кассационной жалобе осужденный К.
просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение,
утверждает, что он никого не убивал, убийства совершал З., а он в это время
занимался поиском ценностей.
Поскольку З. был задержан первым, то он
оговорил его - К. в совершении убийств и суд необоснованно положил в основу
приговора показания З., так как они являются необъективными, не соответствуют
обстоятельствам дела.
Также считает, что дело рассмотрено
незаконным составом суда и полагает, что его действия по пособничеству в
совершении кражи подпадают под амнистию.
В кассационном представлении
государственный обвинитель просит исключить из приговора осуждение К. по ст.
ст. 30 ч. 3, п. п. "ж", "н" ч. 2 105 УК РФ, так как данные
пункты уголовного закона не вменялись в вину осужденного органами
предварительного расследования.
Кроме этого гособвинитель просит
установить в отношении осужденного начало срока отбывания наказания и засчитать
в этот срок время содержания под стражей по настоящему делу и время отбытого
наказания по приговору от 30 марта 2001 года с 17 октября 2000 года по 12 марта
2002 года.
В возражениях на кассационную жалобу
осужденного потерпевшие просят приговор оставить без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу
осужденного гособвинитель просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы представления и жалобы, находит приговор суда в основном
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
Доводы осужденного о том, что он лично
никого из потерпевших не убивал, проверены судом первой инстанции и правильно
признаны не соответствующими действительности, так как опровергаются
доказательствами, приведенными в приговоре по каждому эпизоду преступной деятельности и они сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену
приговора, по делу не установлено.
Дело рассмотрено законным составом суда.
На предварительном следствии от
рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей К. отказался (т. 10
л.д. 295).
В судебном заседании отводов составу суда
подсудимый не заявлял.
В то же время из осуждения К. подлежат
исключению ст. ст. 30 ч. 3, п. п. "ж", "н" ч. 2 105 УК РФ,
так как они не вменялись органами предварительного расследования в вину К.
В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд
первой инстанции не указал в приговоре начало срока отбывания наказания и не
решил вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей и времени
отбытого наказания по приговору от 30 марта 2001 года.
Поэтому Судебная коллегия засчитывает в
срок отбытия наказания К. время содержания под стражей с 17 октября 2000 года -
время заключения под стражу по первому делу.
Оснований для смягчения наказания К. не
имеется, так как оно ему назначено с учетом содеянного и данных о личности.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 22
октября 2002 года в отношении К. изменить, исключить из приговора осуждение по
ст. 30 ч. 3, п. п. "ж", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
На основании ст. 69
ч. ч. 3, 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3,
105 ч. 2 п. п. "а", "б", "з", 105 ч. 2 п. п.
"а", "б", "в", "г", "д",
"ж", "з", "н", 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. п.
"б", "в", "г", 162 ч. 3 п. п. "а",
"б", "в", 209 ч. 1, 226
ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ окончательно К. назначить
пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 22 октября 2002 года, засчитать в срок отбытия наказания время
содержания под стражей с 17 октября 2000 года по 22 октября 2002 года.
В остальном приговор оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
А.А.ДЗЫБАН