ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2003 г. N КАС03-317
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Ермилова В.М.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 15 июля 2003 года гражданское дело по заявлению
Л. к Правительству Российской Федерации об отмене решения Государственной
комиссии от 30.01.1998 г. по частной жалобе Л. на определение судьи Верховного
Суда РФ от 30 мая 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1
ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Л. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
30 мая 2003 года Л. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает
определение судьи не подлежащим отмене.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает
гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод
и законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья
отказывает в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени,
оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы
заявителя.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ
в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза
нарушения прав, свобод или законных интересов истца, и его требования.
Как следует из заявления, адресованного
на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Л. обратилась с требованием "об
отмене решения Государственной комиссии под председательством Н. от 30 января
1998 года о захоронении в усыпальнице Романовых останков якобы последнего царя
Николая II и членов его семьи".
Поскольку оспариваемый заявителем акт
непосредственно не затрагивает права и свободы заявительницы, судья пришел к
правильному выводу об отказе в принятии заявления Л.
Обжалованное определение отмене не
подлежит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 30 мая 2003 года оставить без изменения, а частную
жалобу Л. - без удовлетворения.