ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2003 года
Дело N 11-Г03-22
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Потапенко С.В.,
Харланова А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 8 июля 2003 года гражданское дело по частной жалобе
Г. и П. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2003
года о возврате заявления о признании недействительными отдельных положений
постановления Кабинета Министров РТ от 28 декабря 2002 г. N 760 "О тарифах
на электрическую и тепловую энергию, поставляемую открытым акционерным
обществом "Татэнерго" потребителям Республики Татарстан" и постановления Кабинета Министров РТ N
763 "О мерах по организации и проведению эксперимента Российской Федерации
по применению экономической модели реформирования жилищно-коммунального
хозяйства в г. Казани".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
Г. и П. обратились
в суд с заявлением о признании недействительными отдельных положений
постановления Кабинета Министров РТ от 28 декабря 2002 г. N 760 "О тарифах
на электрическую и тепловую энергию, поставляемую открытым акционерным
обществом "Татэнерго" потребителям Республики Татарстан" и
постановления Кабинета Министров РТ N 763 "О мерах по организации и
проведению эксперимента Российской Федерации по применению экономической модели
реформирования
жилищно-коммунального хозяйства в г. Казани".
Определением судьи Верховного Суда РТ от
28 апреля 2003 года заявление возвращено заявителям.
В частной жалобе, не соглашаясь с
определением, заявители просят его отменить, поскольку решение по аналогичному
спору по заявлению А. и других еще не было вынесено на момент вынесения оспариваемого
определения о возврате их заявлений.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пп.
5 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в
производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям.
В производстве Верховного Суда РТ
действительно имеется аналогичный спор по заявлению А. и других. С учетом
публично-правового характера этого спора, суд правильно возвратил заявление Г.
и П., поскольку судебный нормоконтроль за
оспариваемыми ими нормативными актами осуществляется по ранее заявленным аналогичным
требованиям А. и других.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики
Татарстан от 28 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. и
П. - без удовлетворения.