ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2003 г. N 393п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Орджоникидзевского краевого суда от 6 сентября 1937 года, по которому

К., <...>, ранее не судимый, работавший прорабом Кавмолокосовхоза N 30,

осужден по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и совокупности совершенных преступлений к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 31 п. "а" УК РСФСР лишен избирательных прав сроком на 5 лет.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 11 октября 1937 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении К. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и прекращении дела в данной части за отсутствием в деяниях осужденного состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в том, что, работая прорабом Кавмолокосовхоза N 30, на протяжении 1936 - 1937 годов среди работников совхоза проводил контрреволюционную пропаганду - рассказывал контрреволюционные анекдоты, направленные на дискредитацию Советской власти и ее руководителей, восхвалял Р. и других троцкистов. Кроме того, хранил у себя дома без надлежащего разрешения револьвер системы "Наган" и боеприпасы к нему.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что судебные постановления в отношении К. в части осуждения его по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежат отмене, а уголовное дело в данной части - прекращению за отсутствием в деяниях К. состава преступления.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приведенные в приговоре высказывания осужденного и распространение им среди работников совхоза анекдотов о руководителях Советского государства не содержат призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

При таких обстоятельствах его деяния не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР. Указание о применении ст. 31 п. "а" УК РСФСР подлежит исключению.

Вина К. в хранении без надлежащего разрешения револьвера системы "Наган" и боеприпасов к нему подтверждается его личным признанием, протоколом обыска и другими доказательствами, в связи с чем оснований для изменения состоявшихся судебных решений в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Орджоникидзевского краевого суда от 6 сентября 1937 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 11 октября 1937 года в отношении К. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его деяниях состава преступления. Исключить указание о лишении К. на основании ст. 31 п. "а" УК РСФСР избирательных прав сроком на 5 лет. В остальной части судебные решения оставить без изменения.