ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2003 г. N 48-о03-90
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Тонконоженко
А.И., Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня
2003 года материал, по кассационной жалобе Г. на определение Челябинского
областного суда от 30 апреля 2003 года, которым
Г., <...>, отбывающему наказание в
учреждении ЯВ-48-8 г. Челябинска по приговору от 21 августа 2002 года, по
которому он осужден по ст. ст. 228 ч. 1, 161 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п.
п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 4 года 6
месяцев лишения свободы,
отказано в удовлетворении жалобы на
постановление Генерального прокурора РФ о выдаче его правоохранительным органам
Республики Казахстан.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко
А.И., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей
определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Генеральный прокурор Российской Федерации
9 сентября 2002 года по требованию Генерального прокурора Республики Казахстан
принял решение о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан Г. для
привлечения его к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения
и убийства при отягчающих обстоятельствах.
В связи с этим Министерству юстиции
поручено организовать передачу Г. после отбытия им наказания или освобождения
от него.
Решение Генерального прокурора РФ было
обжаловано Г. и эта жалоба судебной коллегией по уголовным делам Челябинского
областного суда 30 апреля 2003 года оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Г.
просит отменить определение Челябинского областного суда и не выдавать его
органам милиции Казахстана, ссылаясь на то, что в Россию он вынужден был
бежать, так как работники милиции г. Темиртау предложили ему перевозить
наркотики в Россию, а он отказался это делать. Предъявленное ему обвинение
сфальсифицировано.
В возражениях на кассационную жалобу
прокурора Росляков Е.С. просит определение суда оставить без изменения, жалобу
Г. без удовлетворения, ссылаясь на то, что оснований для отказа в выдаче Г.
правоохранительным органам Республики Казахстан не имеется, решение суда
принято в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда законным и
обоснованным.
Как видно из материалов, Г. является
гражданином Республики Казахстан, на территории Челябинской области он не
зарегистрирован, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации
не обращался.
В ходе экстрадиционной проверки в отношении Г. не установлено
обстоятельств, которые препятствовали бы его выдаче правоохранительным органам
Республики Казахстан, которые обвиняют его в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 179 ч. 2 п. п. "а", "в",
"г", 96 ч. 2 п. п. "в", "з", "к",
"н" УК Республики Казахстан, то есть, в совершении разбойного
нападения и убийства.
Не влияет на принятое решение и ссылка Г.
на то, в Республике Казахстан преступлений он не совершал.
В соответствии со ст. 463 ч. 6 УПК РФ, в
ходе судебного рассмотрения жалобы на решение о выдаче лица для уголовного
преследования на территории иностранного государства вопросы виновности лица,
принесшего жалобу, не обсуждаются.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Челябинского областного суда
от 30 апреля 2003 года в отношении Г. оставить без изменения, его жалобу - без
удовлетворения.