ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2003 г. N ГКПИ2003-676
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Б., Х. об оспаривании пп. 1 п. 1 Перечня законодательных актов Российской
Федерации, действие которых приостанавливается в 2003 году (приложение N 20 к
Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год"),
установил:
Б., Х. обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с вышеназванным заявлением, указав на то, что оспариваемое
предписание нарушает их право на возмещение вреда, причиненного чернобыльской
катастрофой, в полном объеме, а также не соответствует положениям Конституции
Российской Федерации.
Ознакомившись с
представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято
к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на
основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего, что судья отказывает в
принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление
рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат
рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об
оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых
отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской
Федерации.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд
Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в
частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат
Федерального Собрания.
Заявителями оспаривается нормативный
правовой акт (приложение к Федеральному закону), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не
наделены.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции
Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации
федеральных законов разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в
порядке конституционного судопроизводства.
На основании изложенного требование об
оспаривании пп. 1 п. 1 Перечня законодательных актов
Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2003 году, не может
быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Б., Х. в принятии заявления об
оспаривании пп. 1 п. 1 Перечня законодательных актов
Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2003 году (приложение
N 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год")
отказать.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.