ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2003 г. N 78-о03-94

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Грицких И.И.

судей Степанова В.П. и Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2003 г. кассационную жалобу защитника Полянцева К.В. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2003 года, которым

А., 13 апреля 1972 года рождения, обвиняемому по ст. 209 ч. 2, 161 ч. 3 п. "в", 162 ч. 3 п. "в", 226 ч. 4 п. "а", "б", 222 ч. 3 УК РФ

продлен срок содержания по стражей на 3 месяца, то есть с 21 марта на 21 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в производстве городского суда уголовное дело находится с 20 сентября 2002 года. Подсудимым А. и другими заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и 20.02.03 г. суд удовлетворил эти ходатайства.

Поскольку истекал 6-месячный срок содержания под стражей подсудимых, то государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении подсудимому срока содержания под стражей на 3 месяца и суд принял указанное решение.

В кассационной жалобе защитник просит об отмене постановления и изменении меры пресечения на подписку о невыезде А., ссылаясь на длительность судебного разбирательства и незаконность продления ему срока содержания под стражей в трудных условиях, из-за чего ухудшилось состояние здоровья подсудимого.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку постановление суда является законным и обоснованным.

Суд исходил из того, что А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений - бандитизме, грабеже, разбое, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от суда или помешать рассмотрению дела.

Личность и состояние здоровья А. и условия его содержания в условиях следственного изолятора исследованы судом и оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2003 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.И.ГРИЦКИХ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

С.В.РУДАКОВ