ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2003 года

 

Дело N 47-о03-40

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Тонконоженко А.И., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Ш. на приговор Оренбургского областного суда от 17 марта 2003 года, по которому

Ш., <...>, судимый 20 марта 1991 года по ст. 146 ч. 2 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы, освобожден 17 ноября 1997 года; 21 марта 2000 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26 января 2001 года,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. признан виновным в убийстве К., совершенном 15 ноября 2002 года в г. Кувандыке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ш. указывает, что потерпевший ударил его и, держа в руке нож, повел его, Ш., на улицу, однако запнулся и выронил нож. Он его подобрал и стал наносить ножом удары К., просит разобраться в деле, учесть состояние здоровья и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Ш. в совершенном преступлении, кроме частичного признания вины осужденным, доказана показаниями свидетелей К.Ф., К.А., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Доводы осужденного о том, что К., держа в руке нож, повел его на улицу, но запнулся и выронил нож, а он, подобрав, стал наносить им удары, нельзя признать обоснованными. Они опровергаются показаниями свидетеля К., из которых видно, что К. выбежал из дома и убегал от Ш., в руках которого был нож. Ш. догнал потерпевшего и ножом стал наносить ему удары.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть К. наступила от колото-резаных ран грудной клетки и живота с повреждением сердца, легкого, печени, левой почки. На трупе обнаружены и другие телесные повреждения: полосовидный кровоподтек и рана лобно-теменной области головы, полосовидный кровоподтек и рана лба, рана спинки носа, ушибленные раны лица.

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что между осужденным и потерпевшим во время распития спиртного возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой Ш., догнав К., совершил его убийство.

Действия Ш. по ст. 105 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом. Вместе с тем подлежит исключению из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не основанное на законе (ст. 63 УК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 17 марта 2003 года в отношении Ш. изменить, исключить указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

А.И.ТОНКОНОЖЕНКО

Э.Б.ЭРДЫНИЕВ