ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2003 г. N 280п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда от 17 марта 1942 года, по которому

К., <...>, судимый 28 января 1942 г. по ст. ст. 193-12 п. "в", 193-7 п. "в" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу;

Т.К., <...>, дважды судимый, последний раз 8 февраля 1942 г. по ст. 193-7 п. "в" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 апреля 1942 года приговор в отношении К. оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 20 мая 1942 года судебные решения в отношении К. изменены, высшая мера наказания заменена 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. и Т.К. признаны виновными в том, что 23 февраля 1942 года с целью контрреволюционного саботажа, уклонения от работы и дальнейшего отбывания наказания совершили побег из Нижне-Амурского лагеря НКВД. Принятыми мерами розыска задержаны 24 февраля 1942 года.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения в отношении К. и Т.К. изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их признанием, показаниями свидетелей И., Л., Т., документами о задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного К. и Т.К. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда от 17 марта 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 апреля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 20 мая 1942 года в отношении К. и тот же приговор в отношении Т.К. изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы каждому. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам определить К. 10 лет лишения свободы, Т.К. - 6 лет лишения свободы.