ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2003 г. N ГКПИ2003-599
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое
заявление В. к Правительству Российской Федерации о возврате денежного вклада,
установил:
В. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с требованием о компенсации денежного вклада с учетом инфляции,
который в результате проводимой Правительством Российской Федерации политики
обесценился в 1000 раз.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что заявление В. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1
ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК
РФ.
Заявление В. о возврате денежного вклада
под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела,
подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26
и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой
инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленному В., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135
ГПК РФ,
определил:
возвратить В. исковое заявление к
Правительству Российской Федерации о возврате денежного вклада в связи с
неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.