ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2003 г. N 52-Дп03-5
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.,
судей Фроловой Л.Г., Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 22
мая 2003 года надзорное представление Заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на приговор Кош-Агачского
районного суда Республики Алтай от 10 августа 2001 года, которым
Г., <...>, казашка, с высшим
образованием, ранее не судимая,
осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в
размере 60 минимальных размеров оплаты труда, т.е. в
сумме 6000 руб.
Постановлено взыскать с нее в пользу У.
компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И.,
заключение прокурора Клевцовой В.Г., поддержавшей надзорное представление,
Судебная коллегия
установила:
Г. осуждена за
оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей.
Преступление совершено 21 декабря 2000
года в с. Кош-Агач Республики
Алтай при указанных в приговоре обстоятельствах.
В надзорном представлении прокурор просит
отменить решение суда в части взыскания с осужденной в пользу потерпевшего 5000
руб., поскольку, по мнению прокурора, в приговоре не приведены мотивы в
обоснование взыскания с осужденной столь значительной суммы. Кроме того, по
мнению прокурора, при определении суммы компенсации морального вреда не учтено
материальное положение ответчика, и иные заслуживающие внимание обстоятельства
при соблюдении требований разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорного представления, Судебная коллегия оснований к их удовлетворению не
усматривает.
Вина осужденной в совершении инкриминируемых
ей деяний доказана, ее действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом требований
закона.
По мнению Судебной
коллегии, решение суда о компенсации морального вреда принято с соблюдением
закона.
Принимая решение о частичном
удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим, суд в приговоре
указал, что он учитывает такие обстоятельства, как первую судимость Г., наличие
на иждивении 3 детей.
Вместе с тем, судом учтены и нравственные
страдания, которые причинены потерпевшему преступлением, при этом имеется
ссылка на нормы закона, предусматривающего основания и размер компенсации
морального вреда.
При таких обстоятельствах Судебная
коллегия находит доводы надзорного представления необоснованными.
Находя надзорное представление
необоснованным, Судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство,
что согласно исполнительному листу, приобщенному к материалам дела, приговор в
этой части полностью исполнен 15 января 2002 года.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
ст. 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорное представление Заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Приговор Кош-Агачского
районного суда Республики Алтай от 10 августа 2001 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 10 сентября
2001 года в отношении Г. оставить без изменения.