ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2003 г. N 21-о03-15
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей Валюшкина
В.А., Ламинцевой С.А.
рассмотрела в
судебном заседании 22 мая 2003 года кассационную жалобу подсудимого К. на
определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2003
года, которым подсудимому К., обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б" и
другими статьями УК РФ, - срок содержания под стражей продлен на 3 месяца до 1
июля 2003 года.
Этим же определением продлен срок
содержания под стражей Ж., М., Ц. и Ш., в отношении которых определение не
обжаловано.
Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и
выступление прокурора Хорлиной И.О., полагавшей
оставить определение без изменения, Судебная коллегия
установила:
уголовное дело по обвинению К. в
совершении особо тяжких преступлений, находится в производстве Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики.
Учитывая, что К. избрана мера пресечения
заключение под стражу, а судебное разбирательство по делу не окончено, суд,
руководствуясь ч. 3 ст. 255 УПК РФ, продлил срок содержания К. под стражей на 3
месяца до 1 июля 2003 года.
В кассационной жалобе подсудимый К.
считает, что срок содержания под стражей ему продлен необоснованно. Мотивирует
это тем, что дело длительное время находится в производстве суда, в связи с
волокитой в организации рассмотрение дела откладывается. Утверждает, что
предъявленные ему преступления он не совершал. Ссылается на ухудшение состояния
его здоровья. Указывает, что до задержания он не скрывался от органов следствия
и суда, не мешал установлению истины по делу, положительно характеризуется,
имеет постоянное место жительства. Просит определение отменить, изменить ему
меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу
подсудимого К. государственный обвинитель Б. считает, что суд правильно продлил
срок содержания К. под стражей, и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу не подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что суд,
учитывая, что К. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, обоснованно
продлил ему срок содержания под стражей на 3 месяца.
Постановление судьи отвечает требованиям
ст. 255 УПК РФ, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах доводы
кассационной жалобы К. не являются достаточным основанием для отмены
определения.
Вопрос о вине К. в инкриминируемых
преступлениях будет разрешен судом при рассмотрении уголовного дела по
существу.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2003 года в отношении К. оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.