ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2003 года
N 4-024/03
Военная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего генерал-майора юстиции
Хомчика В.В.,
судей
генерал-майора юстиции
Коронца А.Н.,
генерал-майора юстиции
Петроченкова А.Я.
рассмотрела в
судебном заседании от 22 мая 2003 года уголовное дело по кассационным жалобам
осужденного В.В. и его защитника - адвоката Линева О.М. на приговор
Восточно-Сибирского окружного военного суда от 20 марта 2003 года, согласно
которому военнослужащий войсковой части 65262 рядовой В.В., <...>, ранее
не судимый, призванный на военную службу в июне 2002 года, осужден к лишению
свободы: по ст. 105, ч. 1, УК РФ на девять лет, а по
ст. 337, ч. 3, того же УК - на один год.
По совокупности преступлений в
соответствии со ст. 69, ч. 3, УК РФ окончательное наказание В.В. было назначено
путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима на десять лет.
По данному делу осужден также
военнослужащий войсковой части 65262 рядовой З. по совокупности совершенных им
преступлений к 2 годам лишения свободы, замененного содержанием в
дисциплинарной воинской части на этот же срок, и штрафу в размере 50
минимальных размеров оплаты труда - 5000 рублей, приговор
в отношении которого в кассационном порядке обжалован не был.
Заслушав доклад
генерал-майора юстиции Хомчика В.В., выступление
прокурора отдела Главной военной прокуратуры Порывкина
А.В., полагавшего необходимым снизить В.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8
лет лишения свободы, а по совокупности совершенных преступлений - до девяти лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Военная коллегия
установила:
В.В. признан
виновным в умышленном причинении смерти другому человеку и в самовольном
оставлении места службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более
одного месяца.
Согласно приговору, утром 16 сентября
2002 года В.В. убил Б. за притеснения с его стороны и при помощи З. сокрыл труп
потерпевшего. После совершения преступления В.В. самовольно оставил
расположение части и заявил о себе лишь 1 октября 2002 года.
В кассационных жалобах осужденный и его
защитник - адвокат Линев, не оспаривая виновности В.В. в совершенных
преступлениях и правильности квалификации содеянного, просят приговор изменить
и снизить наказание, назначенное В.В.
В обоснование этого указано, что оно было
определено без оценки и особенностей психики В.В. и противоправного поведения
потерпевшего. В частности, в жалобах указывается, что Б. систематически
применял насилие к В.В., доводя его до слез. Это подтверждается как показаниями
осужденных, так и показаниями свидетелей В. и Б. С учетом изложенного авторы
кассационных жалоб утверждают, что именно противоправное поведение потерпевшего
Б. послужило мотивом для совершения В.В. убийства.
Рассмотрев материалы
дела и обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, Военная
коллегия находит приговор в обжалуемой части подлежащим изменению по следующим
основаниям.
Установив факт совершения В.В. убийства
Б. из-за притеснений с его стороны, суд не дал оценки характеру этих действий
потерпевшего. Между тем из показаний сослуживцев В.В. - свидетелей Б., В.,
осужденного З., а также самого В.В. на предварительном следствии и в суде
усматривается, что Б., будучи военнослужащим более
раннего периода службы, систематически допускал в отношении В.В. неуставные
отношения, заставлял его выполнять свою работу, беспричинно или по
незначительному поводу избивал и глумился над ним, доводя В.В. до слез.
Таким образом,
поскольку В.В. убил Б. из мести за ранее нанесенные физические и моральные унижения
и оскорбления с его стороны, то есть в связи с неправомерными действиями
потерпевшего, который в соответствии со ст. 13 Устава внутренней службы ВС РФ
был обязан дорожить войсковым товариществом, уважать честь и достоинство
каждого военнослужащего и не допускать в отношении других военнослужащих
грубости и издевательств, это обстоятельство в
соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ должно учитываться в качестве
смягчающего наказание осужденного В.В.
Однако это обстоятельство суд не указал в
приговоре и не учел его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание В.В.
В связи с изложенным Военная коллегия находит, что назначенное В.В.
наказание подлежит снижению.
Руководствуясь ст. ст. 377, ч. 4 п. 1 378
и 388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Восточно-Сибирского окружного
военного суда от 20 марта 2003 года в отношении В.В. изменить:
снизить назначенное
В.В. по ст. 105, ч. 1, УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы и по
совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ
окончательное наказание В.В. определить путем полного сложения назначенных
наказаний в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
сроком на девять лет.