ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2003 г. N ГКПИ03-563
Судья Верховного
Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением К.
об оспаривании ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 30 Федерального
закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, о
возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального
вреда,
установил:
К. обратилась в Верховный Суд РФ с
вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и
разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ
рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела
об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления,
заявительницей оспариваются положения Федерального закона (нормативного акта,
принятого Государственной Думой), требование о чем не
отнесено законом к подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 125 Конституции РФ проверка
нормативных актов Государственной Думы отнесена к исключительной компетенции Конституционного
Суда РФ.
Учитывая, что заявленное требование в
данной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ
по первой инстанции.
Заявление К. в части возмещения
материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит
возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью
Верховному Суду РФ.
С данным требованием заявительница не
лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту
нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
К. в принятии
заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части
оспаривания норм Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"
отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства, а в части возмещения материального ущерба и
взыскания денежной компенсации морального вреда заявление возвратить в связи с
его неподсудностью данному суду.
Возвратить заявительнице уплаченную ею
госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 05.05.2003.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.