ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(извлечение)
По приговору
Уральского окружного военного суда военнослужащий К. осужден по ч. 1 ст. 105,
п. "в" ч. 3 ст. 131, п. п. "в", "к",
"н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Он признан виновным в убийстве; в
убийстве, совершенном неоднократно, лица, заведомо для него находящегося в
беспомощном состоянии, с целью скрыть другие преступления, сопряженном с
изнасилованием; в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего
возраста.
Эти преступления К. совершил при
следующих обстоятельствах.
5 мая 2000 г. в результате распития
спиртных напитков на квартире у знакомых П. и П. К. поссорился с П., нанес ей
удар рукой по голове и, когда она упала на диван, задушил бельевой веревкой.
С целью устранить свидетеля происшедшего
К. нанес П. удар кулаком по голове, а затем задушил ее руками.
Увидев возвратившуюся из школы домой
11-летнюю Н. - дочь П., он решил изнасиловать ее, а затем и убить также с целью
сокрытия совершенных преступлений, при этом заведомо знал о ее малолетнем
возрасте и беспомощном в силу этого возраста состоянии.
К. нанес Н. удар по голове, а затем
изнасиловал и задушил ее бельевой веревкой.
Военная коллегия Верховного Суда РФ,
рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного и его защитников, приговор
в отношении К. частично изменила, указав следующее.
Давая правовую
оценку содеянному К. по ч. ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел положения ч. 3
ст. 16 УК РФ, на основании которой в случаях, когда неоднократность
преступлений предусмотрена названным Кодексом в качестве обстоятельства,
влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления
квалифицируются по соответствующей части статьи Кодекса, предусматривающей
наказание за неоднократность преступлений.
Преступные действия
К. в отношении всех трех потерпевших охватываются двумя составами преступлений,
предусмотренными п. п. "в", "к", "н" ч. 2 ст. 105
и п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 1
ст. 105 УК РФ не требуется.
Поэтому ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит
исключению из приговора как излишняя.
Военная коллегия Верховного Суда РФ
приговор Уральского окружного военного суда в отношении К. изменила: исключила
из приговора указание об осуждении его по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в остальной части
приговор оставила без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его
защитников - без удовлетворения.