ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2003 г. N ГКПИ2003-546
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое
заявление К., Т. к Правительству Российской Федерации о возмещении убытков и
компенсации морального вреда,
установил:
К. и Т. обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с требованием о компенсации морального вреда в размере 25
тыс. евро и взыскании 1000000 рублей с Правительства Российской Федерации в
связи с задержкой индексации и возврата дореформенных вкладов.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что заявление К. и Т. подлежит возвращению в соответствии
с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК
РФ.
Заявление К. и Т. о возмещении убытков и
компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела,
подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26
и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой
инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным К. и Т., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
возвратить К. и Т. исковое заявление к
Правительству Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации
морального вреда в связи с задержкой индексации и возврата дореформенных
вкладов в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской
Федерации.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.