ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2003 года
Дело N 22-Г03-3
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 8 мая
2003 г. частную жалобу Х. на определение Верховного Суда Республики Северная
Осетия-Алания от 2 мая 2003 г., которым прекращено производство по делу по
жалобе Х. на неправомерные действия Центральной избирательной комиссии
Республики Северная Осетия-Алания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителя ЦИК РСО-А Г.,
возражавшего против жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
Х. обжаловал в суд действия Центральной
избирательной комиссии Республики Северная Осетия-Алания, которой не было
опубликовано принятое 1 марта 2003 г. постановление "О формировании
окружных избирательных комиссий Республики Северная Осетия-Алания". По его
мнению, сформированные на основании данного постановления окружные
избирательные комиссии являются незаконными. Поэтому просил суд принять решение
о расформировании ЦИК РСО-А.
Указанным определением Верховного Суда
Республики Северная Осетия-Алания производство по делу прекращено.
В частной жалобе Х. просит отменить
определение и принять новое решение об удовлетворении его жалобы.
Судебная коллегия не находит оснований
для отмены определения.
Прекращая
производство по делу на основании абзаца 1 ст. 220 ГПК РФ, суд правильно
исходил из того, что статьей 31 Федерального закона "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации" установлены лица, обладающие правом обращения в суд с
заявлением о расформировании избирательной комиссии субъекта Российской
Федерации. Заявитель не является тем лицом,
которому законом предоставлено такое право.
Кроме того, согласно п. 5 ст. 31
указанного Федерального закона заявление в суд о расформировании комиссии,
организующей выборы, может быть подано в период после окончания избирательной
кампании. Заявление о расформировании иной комиссии подается в суд не позднее чем за 30 дней до дня голосования. Заявитель же обратился
в суд в иное время.
Поэтому следует согласиться с выводом
суда о том, что дело по заявлению Х. не подлежит рассмотрению и разрешению в
суде в порядке гражданского судопроизводства.
По поводу иных требований, таких, как
оспаривание законности формирования окружной избирательной комиссии по Цоколаевскому избирательному округу N 74 и принятых ею
решений, заявитель не лишен права вновь обратиться в суд.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не
могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики
Северная Осетия-Алания от 2 мая 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу
Х. - без удовлетворения.