ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2003 года
Дело N 66-о02-184
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей: Шадрина И.П. и Русакова
В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23
апреля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Л. на приговор
Иркутского областного суда от 9 октября 2002 года, которым
Л., <...>, русский, образование
среднее специальное, холост, не судим,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ на 9 лет и по
ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "д" УК РФ к 3 годам,
а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного
сложения наказаний к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Козусевой
Н.А. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного,
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором суда Л. признан виновным и
осужден за умышленное причинение смерти А. и грабеж, т.е. открытое похищение
имущества потерпевшего.
Преступления совершены в г. Ангарске при
следующих обстоятельствах.
Как указано в
приговоре суда 2 января 2002 года, вечером, Л. вместе с 2 не установленными
следствием лицами познакомился в магазине "Сударушка" с В.О., которая
пригласила их к себе в гости по адресу: 85 квартал, д. 91, кв. 50, где они
вместе с Г. и Ж., а также приглашенным ими же А. распивали спиртные напитки, во
время которого на почве возникших
неприязненных отношений из-за ревности к В.Л., последний вместе со своими
приятелями по имени Алексей и Александр стали избивать А., нанося ему удары кулаками и ногами в различные части тела, а затем
стулом по голове поочередно, при этом Л. бросал в голову лежащего А. банку с
огурцами и стакан, а также ударял его стулом по голове, а когда стул сломался,
прыгал ему на голову и грудь, а также обливал лицо и шею потерпевшего кипятком
из чайника, вследствие чего Л. и его приятели причинили А. множественные
телесные повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговую травму с ушибами и
кровоизлияниями головного мозга, что послужили непосредственной причиной смерти
потерпевшего на месте.
После совершенного
ими убийства Л. и не установленные следствием лица на глазах у В.О. и Г.О., а
также Ж. похитили у А. деньги в сумме 1000 рублей и вещи его, как-то: куртку
стоимостью 2000 рублей, ботинки за 800 рублей, наручные часы и рукавицы, а
всего на сумму 4025 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном
заседании Л. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что во время
совместного застолья и танцев, А. хотел, чтобы они ушли и на этой почве они
стали драться, и они сбили его с ног, а затем труп вынесли на улицу и положили
около помойки, он его не грабил, а вещи у него забрали Алексей и Александр.
В кассационной жалобе осужденный Л.
просит разобраться в обстоятельствах дела, указывая, что он не согласен с
приговором суда.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены
или изменения приговора суда, ибо вина осужденного Л. в содеянном, т.е. в
умышленном причинении им смерти А. и совершении им грабежа установлена всеми
материалами дела, в частности, показаниями самого Л. и свидетелей В.О., Г. и
Ж., очевидцев совершенных Л. преступных деяний, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также
заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть А. последовала от
закрытой черепно-мозговой травмы и на стуле, обоях и на дорожке обнаружена
кровь потерпевшего и другими доказательствами, приведенными и изложенными
достаточно подробно и убедительно в описательной части приговора суда.
Доводы осужденного о несогласии с
приговором суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются
материалами дела.
Действия осужденного судом
квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении наказания
обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных Л. преступных
деяний, а также данные о личности его, определив ему по совокупности
преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377,
378 и 388 УПК РФ
определила:
приговор Иркутского областного суда от 9
октября 2002 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу
его - без удовлетворения.