ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2003 г. N 81-о02-179
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Бризицкого А.М.,
судей - Хлебникова Н.Л. и Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17
апреля 2003 года кассационную жалобу адвоката Подкорытова
А.П. в защиту осужденного П. на приговор Кемеровского областного суда от 16
октября 2002 года, которым
П., <...>, русский, со средним
образованием, имеет малолетнего ребенка, не работал, проживал в с. Елань Новокузнецкого района
Кемеровской области,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в"
УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ на 12 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет
лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в
исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден У., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л.,
мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего оставить приговор суда без
изменения, Судебная коллегия
установила:
П. осужден за
разбойное нападение на С., совершенное с целью завладения денежной суммой в
размере 90 тыс. рублей, с применением предмета, используемого в качестве
оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и за умышленное
убийство С., сопряженное с разбоем.
Преступления совершены 28 января 2002
года в Прокопьевском районе
Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании П. признал себя
виновным.
Адвокат Подкорытов А.П. в защиту П., не оспаривая доказанность его
вины и правильность квалификации содеянного по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК
РФ, ссылается на ошибочность квалификации действий виновного еще и по ст. 162
ч. 3 п. "в" УК РФ, полагая, что составом убийства, совершенного из
корыстных побуждений, охватывается и завладение при этом чужим имуществом.
Кроме того, адвокат ссылается на
суровость наказания, при назначении которого, по его мнению
имелись основания для применения в отношении П. положений ст. 64 УК РФ.
Государственный обвинитель по делу
Неронов А.Ю. представил возражения на кассационную жалобу, в которых выражает
несогласие с упомянутыми доводами и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела
и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них,
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности П. в разбойном
нападении на С., при котором у потерпевшей похищены деньги в сумме 90 тыс.
рублей и совершено умышленное убийство последней, соответствует материалам дела
и основан в приговоре на правильной оценке имеющихся доказательств.
Юридическая оценка его действий в
приговоре определена правильно.
Довод в кассационной жалобе о том, что
квалификация содеянного П. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ является
якобы излишней, несостоятелен, так как противоречит смыслу закона и
установленным по делу обстоятельствам, согласно которым убийство потерпевшей
было сопряжено с нападением на нее с целью завладения чужим имуществом.
И поскольку разбой не охватывается
понятием убийства, то содеянное в данном случае суд обоснованно квалифицировал
по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "в"
и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.
Наказание суд назначил П. соответствующее
тяжести указанных преступлений и его личности, при этом учел все обстоятельства
по делу, влияющие на его вид и размер, признанные доказанными.
Назначенное ему наказание является
справедливым и отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом.
В связи с этим оснований для его
смягчения, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, Судебная коллегия не
усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Кемеровского областного суда от
16 октября 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.БРИЗИЦКИЙ
Судьи
Н.Л.ХЛЕБНИКОВ
Т.А.ЕРМОЛАЕВА