ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2003 года
Дело N 18кп003-3сп
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Анохина В.Д., Микрюкова
В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16
апреля 2003 года кассационные жалобы осужденных и адвоката на приговор суда
присяжных Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2002 года, которым
К., <...>, судимый в 1995 году по
ст. ст. 103, 218 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению
свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 14 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"к", "н" УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч. 3 п. п.
"а", "б", "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией
имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 23 года с конфискацией имущества с отбыванием
первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии
особого режима.
Е., <...>, ранее несудимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет; по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п.
"а", "к" УК РФ на 12 лет; по ст. 162 ч. 3 п. п.
"а", "б", "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией
имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года; по ст.
222 ч. 4 УК РФ на 1 год;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 17 лет с конфискацией имущества в исправительной
колонии строгого режима.
З., <...>, судимый в 1986 году по
ст. ст. 93.1, 146 ч. 2 п. п. "б", "г", "е", 218
ч. 1 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы;
осужден к лишению
свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 11 лет; по ст. 162 ч. 3 п. п. "а",
"б" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ
на 3 года; по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 1 год;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 13 лет с конфискацией имущества в исправительной
колонии особого режима.
Н., <...>, судимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. п. "а",
"б", "в" УК РФ на 2 года, по ст. 316 УК РФ на 1 год; по ст.
112 ч. 1 УК РФ на 1 год;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Д., <...>, несудимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а",
"б", "в" УК РФ на 2 года; по ст. 316 УК РФ на год;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с
испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав
объяснение осужденного К., поддерживающего жалобы, заслушав прокурора Лущикову, полагавшую Н. и Д. освободить от наказания по ст.
316 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором суда Д. признан
виновным в соучастии в форме пособничества в покушении на кражу и
укрывательстве преступления.
К. признан
виновным в бандитизме, убийстве двух лиц, в разбое, в незаконном приобретении,
передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Е. - в бандитизме, в пособничестве в
убийстве двух лиц, в разбое в незаконном приобретении, передаче, хранении,
перевозке, ношении огнестрельного оружия, в незаконном приобретении и ношении
газового оружия.
З. - в бандитизме, в разбое, в незаконном
приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, в
незаконном ношении газового оружия;
Н. - в заранее не обещанном
укрывательстве особо тяжкого преступления, в умышленном причинении средней
тяжести вреда здоровью и в соучастии в покушении на кражу.
В кассационных жалобах осужденный К.
просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение,
т.к. в суде исследовались доказательства, которые были получены на предварительном
следствии с нарушением закона и материалы уголовного дела фальсифицированы
органами предварительного расследования.
В кассационной
жалобе адвокат Каменский в защиту интересов осужденного Е. просит его действия
со ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ
переквалифицировать на ст. 316 УК РФ, т.к. он совершил заранее не обещанное
укрывательство особо тяжкого преступления, а не пособничество в убийстве двух
лиц.
Осужденный Е. в кассационной жалобе
просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение,
т.к. выводы суда о его виновности основаны на предположениях, дело в суде
рассмотрено с обвинительным уклоном.
Осужденный Н. в кассационной жалобе
просит о пересмотре дела, поскольку пособничество в краже и укрывательство
преступления он не совершал.
Осужденный З. в кассационной жалобе
просит о пересмотре дела, т.к. приговор постановлен на доказательствах,
полученных на предварительном следствии с нарушением закона, он преступления не
совершал.
В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель
просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда подлежит
частичному изменению.
Выводы суда о виновности осужденных
основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со
ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.
Указанное требование закона
по настоящему делу соблюдено.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Действия осужденных судом квалифицированы
с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей и обстоятельств, установленных
судом.
Наказание осужденным назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения Судебная
коллегия не находит.
В то же время осужденные Н. и Д. подлежат
освобождению от наказания, назначенного по ст. 316 УК РФ, т.к. на момент
рассмотрения дела в кассационной инстанции истекли сроки уголовной
ответственности по данному закону, установленные ст. 78 ч. 1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор суда присяжных Краснодарского
краевого суда от 12 сентября 2002 года в отношении Н. и Д. изменить, на
основании ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ освободить от наказания по ст. 316
УК РФ обоих.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч.
5, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", 112 ч. 1 УК РФ
окончательно Н. назначить 3 (три) года лишения свободы.
Д. считать осужденным по ст. ст. 30 ч. 3,
33 ч. 5, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения
свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным
с испытательным сроком 2 года.
В остальном приговор Краснодарского
краевого суда от 12 сентября 2002 года в отношении К., Е., З., Н., Д. оставить
без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
В.В.МИКРЮКОВ