ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2003 г. N 44-о03-29
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Кузьмина Б.С.,
Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 8
апреля 2003 года ходатайства обвиняемых И. и К. о создании выездной коллегии
Верховного Суда РФ в городе Перми, в связи с тем, что они, желая лично
присутствовать при рассмотрении кассационного представления, не имеют
материальной возможности для выезда в Москву.
Данное ходатайство удовлетворению не
подлежит, поскольку не основано на законе.
В соответствии со ст. 376 УПК РФ, суд
кассационной инстанции обязан известить стороны о дате, времени и месте
рассмотрения дела. Неявка извещенных лиц на заседание кассационной инстанции,
не препятствует рассмотрению уголовного дела.
По смыслу ст. 376 УПК РФ, суд
кассационной инстанции обязан удовлетворить желание участвовать в судебном
заседании только осужденных, содержащихся под стражей. Обеспечивать участие
других участников процесса в рассмотрении дела, суд кассационной инстанции не
обязан. Закон не предусматривает создание выездных коллегий Верховного Суда,
для рассмотрения уголовных дел по кассационным жалобам и представлениям.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 377 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайство И. и К. о создании выездной
коллегии Верховного Суда в городе Перми оставить без удовлетворения.