ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-402
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Г. к
Государственной Думе Федерального Собрания РФ о возмещении ущерба,
установил:
Г. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истец
просит возместить ущерб, причиненный ему в результате издания Государственной
Думой Постановления от 28 июня 2000 года N 492-III ГД.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование истца под действие ст. 27 ГПК
РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,
относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Г. подлежит
возвращению.
С данным требованием истец не лишен
возможности обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту
нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Г. исковое заявление возвратить ввиду его
неподсудности данному суду.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.