ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2003 г. N 2-о02-35
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Рудакова С.В.,
судей Куменкова
А.В., Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3
апреля 2003 года кассационную жалобу представителя потерпевшей Парфенюка А.В. на постановление Вологодского областного
суда от 1 августа 2002 года, которым освобожден от
уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского
характера
У., <...>.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
мнение прокурора Шинелевой Т.Н., просившей оставить
постановление в отношении У. без изменения, Судебная коллегия по уголовным
делам Верховного Суда РФ
установила:
адвокатом Парфенюком
А.В. подана в защиту интересов потерпевшей Я. кассационная жалоба с просьбой об
отмене постановления в отношении У. и направлении дела на новое судебное
разбирательство. В жалобе оспаривается вывод о невменяемости У. и говорится,
что его психическое состояние исследовано поверхностно.
Судебная коллегия считает, что
кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
У. признан совершившим общественно
опасные деяния, предусмотренные ст. 119, а также ч. 4 ст. 33 и п. "а"
ч. 2 ст. 105 УК РФ. В связи с совершением этих деяний в
состоянии невменяемости он освобожден судом от уголовной ответственности с
применением принудительных мер медицинского характера в виде
принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Факт совершения У. деяния,
предусмотренного ст. 119 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших Я. и Л.,
свидетеля К. Совершение им деяния, подпадающего под признаки ч. 4 ст. 33 и п.
"а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается показаниями осужденного Р. и
свидетеля Денисова. Все доказательства подробно изложены в постановлении суда.
По заключению
комиссии экспертов-психиатров, У. в отношении содеянного следует считать
невменяемым, так как в период времени, относящийся к инкриминированному ему
деянию, он обнаруживал временное психическое расстройство в форме
аффективно-шоковой реакции на фоне острого периода черепно-мозговой травмы с антеро-ретроградной амнезией с явлениями оглушенности, растерянности и некоторым сужением поля сознания
и снижением внимания, неспособностью адекватно реагировать на внешние стимулы и
частичной дезориентировкой,
сопровождающейся тревогой, гневом, отчаянием, нецеленаправленным аффективным
поведением. У. не мог осознавать фактический характер своих действий и
руководить ими.
Правильность заключения сомнений не
вызывает. Экспертиза проводилась в стационарных условиях "Вологодской
областной психиатрической больницы" комиссией экспертов, среди которых
были эксперты высшей и 1 категорий. В распоряжение экспертов были предоставлены
материалы уголовного дела. Выводы комиссии являются обоснованными,
непротиворечивыми и мотивированными. В целях разъяснения и уточнения заключения
в судебном заседании был допрошен председатель комиссии экспертов Т.
При таких обстоятельствах проведенная У.
экспертиза не может считаться поверхностной.
О травме головы У. экспертам-психиатрам
было известно. Наличие у него такой травмы подтверждается заключением
судмедэксперта.
Показания лиц, видевших
У. в местах совершения им общественно опасных деяний экспертам были
известны и учтены при подготовке заключения.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Вологодского областного
суда от 1 августа 2002 года в отношении У. оставить без изменения, а
кассационную жалобу Парфенюка А.В. без
удовлетворения.
Председательствующий
С.В.РУДАКОВ
Судьи
А.В.КУМЕНКОВ
А.А.СЕРГЕЕВ