ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2003 года

 

Дело N 41-Г03-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2003 г. частную жалобу К. на определение судьи Ростовского областного суда от 24 декабря 2002 г., которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к ответственности судьи Куйбышевского районного суда Ростовской области, причинившего ему моральный вред в результате непринятия мер к рассмотрению его заявления, направленного в этот суд.

Указанным определением судьи Ростовского областного суда отказано в принятии заявления.

К. не согласен с определением об отказе в принятии его заявления, полагает, что заявление должно быть рассмотрено областным судом, а также приняты меры к рассмотрению заявления, направленного в Куйбышевский районный суд.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что К. ставится вопрос об ответственности судьи Куйбышевского районного суда за действия, связанные с осуществлением правосудия. Ответственность за такие действия не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судья разъяснил заявителю, что жалобы на действия (бездействия) судей, умаляющих авторитет судебной власти, могут быть рассмотрены в квалификационной коллегии судей.

При таких обстоятельствах следует согласиться с определением судьи, которым К. отказано в принятии заявления о привлечении к ответственности судьи Куйбышевского районного суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Ростовского областного суда от 24 декабря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.