ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2003 г. N 78-О03-55

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Говорова Ю.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2003 г. кассационную жалобу защитника Демидовой О.П. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2003 г., которым продлен по 24 мая 2003 года включительно срок содержания под стражей

И., <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 158 и ст. 316 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе, поданной адвокатом Демидовой О.П. в защиту обвиняемой И., содержится просьба об отмене постановления судьи от 3 февраля 2003 года в части продления подзащитной срока содержания под стражей и применении меры пресечения, не связанной с лишением свободы. В обоснование жалобы адвокат утверждает о необоснованности выводов суда, ссылается на заболевание И. ВИЧ-инфекцией, наличие у нее несовершеннолетней дочери и места жительства.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении следователя об избрании И. меры пресечения заключение ее под стражу обосновано тем, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора. Поскольку к моменту рассмотрения дела судом предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ основания для избрания меры пресечения не изменялись, суд правомерно удовлетворил ходатайство прокурора о продлении срока содержания И. под стражей. Это решение соответствует требованиям ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе сведения о личности И. суду были известны, однако сами по себе они не являются основанием для изменения ей меры пресечения на более мягкую.

Предусмотренных законом оснований для отмены постановления судьи от 3 февраля 2003 года в отношении И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2003 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Демидовой О.П. без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ГОВОРОВ Ю.В.

СЕРГЕЕВ А.А.