ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2003 года

 

Дело N 18-кпо03-18

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2003 года дело по кассационному представлению прокурора на определение Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2002 года, которым

Л., <...>, гражданину Российской Федерации, осужденному 15 сентября 2000 года судом Хамзинского района города Ташкента Республики Узбекистан осужден к лишению свободы по ст. 169 ч. 2 п. "б" УК РУ на 4 года с конфискацией имущества, ст. ст. 25, 248 ч. 3 УК РУ на 12 лет с конфискацией имущества. На основании ст. 59 УК РУ путем частичного присоединения окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. 14 декабря 2001 года в соответствии с п. "б" ст. 7 Указа Президента Республики Узбекистан от 22 августа 2001 года "Об амнистии в связи с 10-й годовщиной провозглашения независимости Республики Узбекистан", неотбытая часть наказания Л. сокращена на одну треть, к отбытию определено 9 лет 1 месяц 21 день,

определено отбывание наказания на территории Российской Федерации сроком на 2 года 4 месяца 16 дней в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Глумовой Л.А., полагавшей определение суда отменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Хамзинского района города Ташкента Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года Л. был осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба П., и покушения на сбыт огнестрельного оружия на 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с актом об амнистии неотбытая часть наказания Л. сокращена на одну треть.

Краснодарским краевым судом 23 декабря 2002 года определено отбывание наказания Л. на территории Российской Федерации сроком на 2 года 4 месяца 16 дней в колонии-поселении.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене указанного определения Краснодарского краевого суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. По мнению автора представления, суд должен был привести приговор Узбекской Республики в соответствие с УК РФ не сокращая неотбытую часть наказания на одну треть по амнистии, и определить Л. к отбытию 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности отбывания Л. наказания на территории Российской Федерации, гражданином которой он является. Деяния, за которые Л. был осужден судом Республики Узбекистан, являются преступлениями по УК Российской Федерации. Действия Л., квалифицированные по ст. 169 ч. 2 п. "б" УК РУ соответствуют ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, а по ст. ст. 25, 248 ч. 3 УК РУ - ст. ст. 30 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ, по которой назначенное наказание не соответствует УК РФ, оно должно быть не более 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного присоединения окончательно должно быть назначено Л. 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, поскольку она по указанным статьям УК РФ не предусмотрена.

На основании ч. 7 ст. 473 УПК РФ, учитывая, что Л. отбыл часть наказания на день вступления в силу акта об амнистии иностранного государства, где он был осужден, суд правильно применил этот акт об амнистии к неотбытой части наказания которую Л. должен отбывать по УК РФ, и сократил ее на одну треть, определил к отбытию 2 года 4 месяца 16 дней в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2002 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.