ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2003 г. N ГКПИ03-297
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Д. об оспаривании ст.
24 Налогового кодекса РФ,
установил:
Д. обратилась в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и
разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления,
заявительницей оспаривается нормативный акт Государственной Думы Федерального
Собрания РФ, требование о чем не отнесено законом к
подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 125 Конституции РФ проверка
нормативных актов Государственной Думы отнесена к исключительной компетенции
Конституционного Суда РФ.
Учитывая, что заявленное требование не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно
не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Д. в принятии заявления к рассмотрению
Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявительнице уплаченную ею
госпошлину в размере 20 руб. согласно квитанции от 03.03.2003.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.